Постанова № 62969734, 17.11.2016, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/5123/16-п

Пр. № 3/333/1162/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

17 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікова А.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

16.09.2016 року о 03 год. 30 хв. ОСОБА_1 у м.Запоріжжя по вулиці Чумаченко, буд.25-а, керував транспортним засобом ВАЗ 2101 д.н. С5075ЯТ, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився з використанням спеціального приладу Drager Alcotest 6810, результат позитивний 1,05 %. Пройти огляд у лікаря нарколога в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. Від керування транспортного засобу відсторонений, шляхом передачі управління водію ОСОБА_2

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце був повідомлений своєчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 130 КУпАП(в редакції чинній на момент вчинення правопорушення 11.07.2016), а саме: дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до роз'яснень наданих упостанові Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті»зазначає, що оплатне вилучення транспортного засобу є допустимим тільки як додатковеадміністративне стягнення за вчинення правопорушень, за які встановлена відповідальність ч. 6 ст.121, ч. 2 та 3 ст.130 КпАП. Застосування його як основного стягнення законом не передбачено.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 036231 від 16.09.2016 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, тестом на алкоголь приладу Drager Alcotest 6810.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, данні щодо особи правопорушника, його відношення до скоєного, а також відсутність обставин, що помякшують відповідальність.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 275,60 гривень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 130, 276-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу (рахунок 31113149700001; код бюджетної класифікації доходів 21081300, ЄДРПОУ 37941997; МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (рахунок 31212206700005; Код бюджетної класифікації доходів 22030101; ЄДРПОУ 38025435; МФО 813015, призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя).

Строк пред'явлення постанови до виконання до 17.02.2017 року.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установленийст. 307 КУпАПстрок, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимогст. 308 КУпАПз порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області впродовж десяти днів з моменту проголошення постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Суддя А.І. Боровікова