Ухвала суду № 62969584, 10.11.2016, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/6208/16

Провадження № 4-с/333/6208/16-ц

УХВАЛА

Іменем України

про залишення скарги без руху

10.11.2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з скаргою на дії державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 та скасування постанови, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк».

Суддя вважає, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» скарга у виконавчому провадженні подається у письмовій формі та має містити: найменування органу державної виконавчої служби, до якого вона подається, повне найменування (імя) стягувача та боржника, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (імя) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником, реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина), зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та норму закону, яку порушено, викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги, підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги. Тобто скарга має відповідати вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченої ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_1 звертається до суду зі скаргою в порядку передбаченому ст. ст. 383-387 ЦПК України, учасниками якого є заявник та заінтересовані особи, але всупереч цим вимогам ОСОБА_1 не залучено до участі у справі всіх заінтересованих осіб виконавчого провадження, зокрема Комунарський ВДВС Запорізького МУЮ, із зазначенням місцезнаходження, поштового індексу, номеру засобів звязку, оскільки рішення по справі може вплинути на їх права та обовязки.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Проте, всупереч зазначеним вимогам, заявником не зазначено жодного доказу, на підтвердження обставин, якими обґрунтовується скарга, не зазначено жодного доказу, про які їй відомо і які можуть бути використані судом при розгляді даної справи, зокрема, постанови про відкриття виконавчого провадження, накладення арешту на майно, стягнення виконавчого збору та оголошення розшуку майна боржника.

Крім того, відповідно до ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Скаржник зазначає, що про існування оскаржуваної постанови йому стало відомо лише 27.10.2016 року після ознайомлення представником її сина з матеріалами виконавчого провадження та просить поновити строк на оскарження дій державного виконавця, але на підтвердження вказаних обставин скаржником не зазначені докази.

Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 386 ЦПК України, суд розглядає скаргу у десятиденний строк.

За таких обставин, суд позбавлений можливості відкрити провадження за даною скаргою у первісному вигляді, як такою, що складена в неналежному обсязі, необхідному для правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи у визначений законом строк.

Таким чином, заявнику необхідно надати суду оновлену скаргу на дії державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення із долученням до неї копії скарги з додатками для вручення заінтересованим особам.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовій збір, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» - залишити без руху, і надати скаржнику термін для усунення недоліків три дні з дня отримання копії ухвали.

Повідомити скаржнику про необхідність усунення недоліків шляхом направлення копії даної ухвали та розяснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну скарга вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик