Рішення № 62969331, 23.11.2016, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/1224/16-ц

Провадження № 2/316/777/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2016 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого-судді: Вільямовській Н.О.,

при секретарі: Рябуха О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОТП Банк» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши наступне.

17.07.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого в свою чергу є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ML-200/700/2007. Згідно з кредитним договором банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 32390,00 доларів США шляхом їх безготівкового переказу на поточний рахунок.

Відповідач ОСОБА_1 в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором.

Згідно з п. 1.5.1. з підпунктами частини 2 кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється відповідачем ОСОБА_1 щомісяця у розмірі та строки визначені у графіку платежів шляхом безготівкових перерахувань на поточний рахунок.

Також, у якості забезпечення виконання вищевказаного кредитного договору, 17.07.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого в свою чергу є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № SR- ML-200/700/2007, а також, 19.04.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № SR- ML-200/700/2007/2.

В порушення зазначених вище умов кредитного договору, відповідачем ОСОБА_1 належні до сплати суми кредиту не погашаються, зобов'язання по кредитному договору не виконані, зокрема не виконується графік платежів, порушується порядок та строки сплати відсотків.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором № ML-200/700/2007 від 16.07.2008 року, станом на 08.08.2016 року склалася заборгованість у розмірі 37139,62 дол. США, яка складається з: 30194,10 доларів США, яка за офіційним курсом НБУ на вказану дату становить 748982,77 грн.; 6945,52 доларів США- заборгованість по нарахованим та несплаченим відсоткам, яка за офіційним курсом НБУ на вказану дату становить 172287,79 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, зазначивши у позові про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, постановивши заочне рішення (а.с. 4).

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3у судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується поштовими конвертами з відповідними відмітками, заперечень проти позову або будь-яких клопотань стосовно заявлених вимог до суду не надсилали (а.с. 42, 43, 49, 51, 52).

Згідно довідки Сектора реєстрації Енергодарської міської ради № 479/01-24-17 від 29.08.2016р. ОСОБА_2 знятий з реєстрації ум. Енергодар Запорізької області в с. Іванівка К-Дніпровського району, Запорізької області (а.с. 30).

Згідно довідки Іванівської сільської ради К-Дніпровського району Запорізької області № 100 від 10.11.2016 року, ОСОБА_2 знятий з реєстрації 28.10.2014 року (а.с. 54).

Згідно ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

За таких обставин, суд вважає розглянути справу за останнім відомим місцем проживання відповідача ОСОБА_2

Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України, керуючись ст. 224 ЦПК України, суд, за згодою позивача, ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

17.07.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого в свою чергу є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ML-200/700/2007. Згідно з кредитним договором банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 32390,00 доларів США шляхом їх безготівкового переказу на поточний рахунок (а.с. 5-13).

Також, у якості забезпечення виконання вищевказаного кредитного договору 17.07.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого в свою чергу є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № SR- ML-200/700/2007/ (а.с. 16), а також, 19.04.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № SR- ML-200/700/2007/2 (а.с. 14-15).

В порушення зазначених вище умов кредитного договору, відповідачем ОСОБА_1 належні до сплати суми кредиту не погашаються, зобов'язання по кредитному договору не виконані, зокрема не виконується графік платежів, порушується порядок та строки сплати відсотків.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором № ML-200/700/2007 від 16.07.2008 року, станом на 08.08.2016 року склалася заборгованість у розмірі 37139,62 дол. США, яка складається з: 30194,10 доларів США, яка за офіційним курсом НБУ на вказану дату становить 748982,77 грн.; 6945,52 доларів США- заборгованість по нарахованим та несплаченим відсоткам, яка за офіційним курсом НБУ на вказану дату становить 172287,79 грн.(а.с. 17).

Згідно ч.3 ст. 10, ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимогам закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено

договором поруки.Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає задоволенню і вимога про стягнення з відповідачів понесених позивачем витрат по сплаті судового збору у розмірі 13819,06 грн. (а.с. 1, 2).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3,10, 11, 77, 88, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 543, 554, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» ( адреса: 69063, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, 66, ЄДРПОУ: 21685166, МФО 300528, р/р 29093002900200 в АТ «ОТП Банк») заборгованість за кредитним договором № ML-200/700/2007 від 17.07.2007 року в сумі 921270,56 грн., яка включає: 30194,10 доларів США, яка за офіційним курсом НБУ на вказану дату становить 748982,77 грн.; 6945,52 доларів США- заборгованість по нарахованим та несплаченим відсоткам, яка за офіційним курсом НБУ на вказану дату становить 172287,79 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» ( адреса: 69063, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, 66, ЄДРПОУ: 21685166, МФО 300528, р/р 29093002900200 в АТ «ОТП Банк») витрати по сплаті судового збору у розмірі 13819,06 грн., по 4606,35 грн. з кожного.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Енергодарський міський суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. О. Вільямовська