Ухвала суду № 62968541, 24.11.2016, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/808/16-ц

Провадження по справі 2/305/678/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2016 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ємчук В. Е.

за участю секретаря - Орос С.Ю.

представника відповідачаОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В ході розгляду справи представник відповідача ОСОБА_1заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, про що надав письмове клопотання. У клопотанні зазначає, що відповідач, ознайомлюючись з копіями документів, пересвідчився, що розділ №2 "Загальні умови кредитування" містить підпис відповідача, який ним не підписувався, а лише має візуальні ознаки підпису, схожого на підпис відповідача. Отже, з метою встановлення належності підпису ОСОБА_2 просить призначити експертизу, проведення якої доручити НДКЦ при ГУНП в Закарпатській області, на вирішення якої поставити запитання: чи являється підпис на оригіналі розділу 2 кредитного договору №800000287 від 22.05.2007 року ("Загальні умови кредитування") та додаткових договорах до кредитного договору №800000287 від 22.05.2007 року підписами ОСОБА_2 чи іншої особи? Наполягає на задоволенні клопотання, оскільки для встановлення належності підпису відповідача необхідні спеціальні знання.

Згідно положень ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість та зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

З урахуванням наведених обставин, з метою усунення будь-яких суперечностей та сумнівів у справі, суд вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу, оскільки в такий спосіб можливим є вирішення спору по суті.

У пункті 20 Постанови Пленуму ВСУ Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах N 8 від 30.05.97 року роз'яснено про те, що оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання. У зв'язку із наведеним оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Висновки експертизи, у тому, числі судово-почеркознавчої, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України провадження у даній справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст. 202, 293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи являється підпис на оригіналі розділу 2 кредитного договору №800000287 від 22.05.2007 року ("Загальні умови кредитування") та додаткових договорах кредитного договору №800000287 від 22.05.2007 року підписами ОСОБА_2 чи іншої особи?

Проведення експертизи доручити НДКЦ при ГУНП в Закарпатській області (88000, м.Ужгород, вул.Ф.Ракоці,13), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час призначення судом експертизи, провадження у справі зупинити, а матеріали даної цивільної справи надати у розпорядження експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.