Ухвала суду № 62967592, 16.11.2016, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/12705/16-к

1-кс/357/3223/16

У Х В А Л А

16 листопада 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є., за участі секретаря Кузьменко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області Варенко Дмитра Анатолійовича про тимчасовий доступ до речей та документів відділу капітального будівництва Білоцерківської міської ради Київської області

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області Варенко Дмитра Анатолійовича про тимчасовий доступ до речей та документів відділу капітального будівництва Білоцерківської міської ради Київської області.

Клопотання обґрунтоване тим, що 25.10.2016 року Білоцерківською місцевою прокуратурою Київської області із інтернет видання Всеукраїнський рух проти політичної корупції «Під контролем» виявлено інформацію щодо зловживання депутатом Білоцерківської міської ради, як директором виробничого підприємства «Мебітар» ОСОБА_2 своїм службовим становищем в частині неповного виконання робіт з ремонту дошкільних навчальних закладів №3, №12, №14 та ЗОШ № 20 в м. Біла Церква внаслідок чого органу місцевого самоврядування нанесено шкоду.

Встановлено, що упродовж поточного періоду 2016 року ПП «Виробниче підприємство «Мебітар» з однієї сторони та відділом капітального будівництва Білоцерківської міської ради з іншого укладено 4 договори з капітального ремонту закладів освіти м. Біла Церква, а саме:

1. 01.06.16 договір № 231, предметом якого є виконання робіт з капітального ремонту (встановлення вікон) Білоцерківської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 20, що розташована за адресою м. Біла Церква, вул. Некрасова, 121. Ціна договору складала 230 654, 39 грн. Строк виконання робіт червень-вересень 2016 року; роботи виконанні про що сторонами підписано акт приймання виконаних будівельних робіт від 05.08.16;

2. 01.06.16 договір № 234, предметом якого є виконання робіт з капітального ремонту (встановлення вікон) дошкільного навчального закладу № 12 «Джерельце», що розташований за адресою м. Біла Церква, вул. Некрасова, 137. Ціна договору складала 183 807,41 грн. Строк виконання робіт червень-вересень 2016 року; роботи виконанні про що сторонами підписано акт приймання виконаних будівельних робіт від 05.08.16;

3. 01.06.16 договір № 234, предметом якого є виконання робіт з капітального ремонту (встановлення вікон) дошкільного навчального закладу комбінованого типу № 3 «Веселка», що розташований за адресою м. Біла Церква, пров. І.Гонти, 11а. Ціна договору складала 311 406, 74 грн. Строк виконання робіт червень-вересень 2016 року; 01.06.16 укладено додаткову угоду № 2 про внесення змін до договору № 230 від 01.06.16, згідно якої змінено п.3.1 вказаного Договору та зменшено ціну за ним, нова ціна договору становить 93 400 грн.; роботи виконанні про що сторонами підписано акт приймання виконаних будівельних робіт від 02.09.16;

4. 07.07.16 договір № 412, предметом якого є виконання робіт з капітального ремонту (встановлення вікон) дошкільного навчального закладу комбінованого типу № 14 «Оксанка», що розташований за адресою м. Біла Церква, вул. Є.Деслава, 16а. Ціна договору складала 482 460, 01 грн.07.07.2016 укладено додаткову угоду № 1 про внесення змін до договору № 412 від 07.07.2016, згідно якої змінено п.3.1 вказаного Договору та зменшено ціну за ним, нова ціна договору становить 290 358, 35 грн. Строк виконання робіт липень-вересень 2016 року; роботи виконанні про що сторонами підписано акт приймання виконаних будівельних робіт від 13.09.16.

Загалом ПП «Виробниче підприємство «Мебітар» виконано робіт на загальну суму 798 220,15 грн. Проте, за результатами вивчення проектно-кошторисної документації на відповідність фактичного та якісного виконання робіт встановлено, що за вищевказаними актами приймання виконаних будівельних робіт їх обсяг та якість не відповідають умовам договорів внаслідок чого органу місцевого самоврядування спричинено майнову шкоду у вигляді привласнення бюджетних коштів.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 420161110300000126 від 25.10.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ст.191 ч.2 КК України, проведення досудового розслідування якого доручено слідчому відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

В ході досудового розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу та вилученні у Відділі капітального будівництва Білоцерківської міської ради Київської області оригіналів наступних документів, а саме: договорів №231 «про капітальний ремонт загальноосвітніх навчальних закладів (капітальний ремонт Білоцерківської загальноосвітньої школи I-III ступенів №20 по вул. Некрасова, 121 у м. Біла Церква Київської області» від 01.06.2016 року, №234 «про капітальний ремонт дошкільних навчальних закладів (капітальний ремонт дошкільного навчального закладу №12 «Джерельце» по вул. Некрасова, 137 у м. Біла Церква Київської області» від 01.06.2016 року, №230 «про капітальний ремонт дошкільних навчальних закладів (капітальний ремонт дошкільного навчального закладу комбінованого типу №3 «Веселка» по провулку Івана Гонти, 11а у м. Біла Церква Київської області» від 01.06.2016 року та №412 «про капітальний ремонт дошкільних навчальних закладів (капітальний ремонт дошкільного навчального закладу комбінованого типу №14 «Оксанка» по вул. Євгена Деслава, 16а у м. Біла Церква Київської області» від 07.07.2016 року із додатками та доповненнями; додаткові угоди до них, кошториси на капітальні ремонти ДНЗ №3, №12, №14 та ЗОШ № 20 в м. Біла Церква; протоколи договірної ціни ремонтів ДНЗ №3, №12, №14 та ЗОШ № 20 в м. Біла Церква; дефектні акти по ДНЗ №3, №12, №14 та ЗОШ № 20 в м. Біла Церква; проектно-кошторисні документації по ДНЗ №3, №12, №14 та ЗОШ № 20 в м. Біла Церква; позитивні висновки комплексної державної експертизи по ДНЗ №3, №12, №14 та ЗОШ № 20 в м. Біла Церква; акти приймання виконаних будівельних робіт (ф.КБ-2) по ДНЗ №3, №12, №14 та ЗОШ № 20 в м. Біла Церква за 2016 рік; довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (ф. КБ-3) по ДНЗ №3, №12, №14 та ЗОШ № 20 в м. Біла Церква; накладні/товарно-транспортні накладні при придбанні будівельних матеріалів, які використовуються в процесі ремонтних робіт; відомості обсягів робіт; специфікації, підсумкові відомості ресурсів по капітальним ремонтам ДНЗ №3, №12, №14 та ЗОШ № 20 в м. Біла Церква, які мають значення для повного, всебічного і об'єктивного дослідження обставин справи, потребують експертного дослідження при проведенні судово-почеркознавчої та судово-економічної експертиз, дають можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних документах та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та відомостей, які містяться в них, а також з метою виключення реальної загрози змінити або знищити вищевказані документи.

В разі будь-якого зволікання з вилученням вказаних документів можуть бути можливості для їх знищення або переховування, тому необхідно отримати тимчасовий доступ та здійснення виїмки вказаних оригіналів документів, які зберігаються у Відділі капітального будівництва Білоцерківської міської ради Київської області розташованого за адресою : м. Біла Церква, вул. Павліченко, 14-а.

З метою виключення реальної загрози змінити або знищити вищевказані документи та відомості в них, розгляд даного клопотання прошу провести без участі представників відділу капітального будівництва Білоцерківської міської ради Київської області.

Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представників відділу капітального будівництва Білоцерківської міської ради Київської області на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України т.я. існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до п.п. 1,2 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Слідчий суддя зазначає, що слідчим СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області Варенко Д.А. в клопотанні, доданими до клопотання доказами не доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 191 КК України.

Згідно рапорту прокурора Білоцерківської місцевою прокуратури Мізерного В.А. від 25.10.2016 року встановлено, що в інтернет виданні Всеукраїнський рух проти політичної корупції "Під контролем" викладено інформацію щодо зловживання депутатом Білоцерківської міської ради, як директором виробничого підприємства "Мебітар" ОСОБА_2 своїм службовим становищем в частині виконання робіт з ремонту садочків та ЗОШ № 20 в м. Біла Церква внаслідок органу місцевого самоврядування нанесено шкоду.

Із зазначеного витікає, що крім відомостей із інтернет видання, доказів щодо вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 191 КК України ОСОБА_2 у органу досудового розслідування відсутні.

Слідчий суддя враховує, що слідчим СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області Варенко Д.А. в клопотанні, доданими до клопотання доказами не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, а саме тимчасовий доступ до речей та документів відділу капітального будівництва Білоцерківської міської ради Київської області, а саме виїмка в оригіналах документів.

За таких обставин у слідчого судді відсутні законні підстави для задоволення клопотання.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області Варенко Дмитра Анатолійовича про тимчасовий доступ до речей та документів відділу капітального будівництва Білоцерківської міської ради Київської області, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області