Справа № 234/17256/16-ц
Провадження № 2/234/6628/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2016 року місто Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
15.11.2016 року в провадження Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Донецької обласної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Як вбачається з позову позивачка просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла 25.10.2014 року. Спадщина складається з цілої двокімнатної квартири, розташованої у м.Донецьку, Калінінський район, б-р Шевченка, 63-5.
Згідно ст.181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також обєкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.
Згідно ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини.
Згідно ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Згідно ч.2 ст.214 ЦПК України, при виборі і застосуванні правової норми у спірних правовідносинах суд зобовязаний враховувати висновки Верховного Суду України, викладені в рішеннях, прийнятих за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України.
Вищий спеціалізований суд України у своєму листі №6-47/0/9-12 від 10.07.2012 року зазначає, що на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності, і вони предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини, якщо такі позови виникають з приводу нерухомого майна.
На підставі вказаного, розгляд даного позову не підсудний Краматорському міському суду та відповідно до ст.115 ЦПК України заяву слід повернути позивачці для подання до належного суду Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (51400, м.Павлоград, вул.Дніпровська, 135), тобто до суду якому відповідно до розпорядження ВССУ від 02.09.2014 року №27/0/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» передана підсудність Калінінського районного суду м.Донецька, на території юрисдикції якого розташована спадщина у виді нерухомого майна.
Той факт, що позивачка ОСОБА_1 вже зверталася з аналогічним позовом до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області не спростовує висновків суду щодо наявності підстав для повернення позову та не утворює спорів між судами про підсудність (ст.117 ЦПК України), оскільки відповідно до долученої позивачкою до свого позову копії ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.09.2016 року у справі №185/7354/16-ц судом не приймалося рішення про непідсудність справи даному суду, а позовна заява була залишена без руху для усунення певних недоліків. Інших судових рішень до позову не долучено.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» позивачці слід повернути судові витрати, сплачені останньою при зверненні з позовом до суду.
Керуючись ст.ст.114, 115 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Донецької обласної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, разом з всіма доданими до неї документами позивачці для подання до належного суду, оскільки дана справа не підсудна Краматорському міському суду.
Розяснити позивачці про право звернутися з даним позовом до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Зобовязати управління Державної казначейської служби України у м.Краматорську Донецької області повернути ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одну гривню 20 коп.), як оплачений судовий збір згідно квитанції №16665132 від 09.11.2016 року на р/р 31214206700059, код платежу: 22030001, отримувач: Державний бюджет м.Краматорська, МФО 834016, ЄДРПОУ (суду): 02895656, ЄДРПОУ (банку): 34686652, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом пяти днів з отримання її копії.
Суддя Л.М.Марченко
Судове рішення № 62966931, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 16.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/17256/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: