Постанова № 6296657, 29.09.2009, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Дело №1-266/2009

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 сентября 2009 года Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе: председательствующего - судьи Цыктича В.М.

при секретаре Осадчей А.А.,

с участием прокурора Палийчук А.В.,

защитника – адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ясиноватой уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированной как субъект предпринимательской деятельности – физическое лицо, ранее не судимой, разведенной, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: г.Ясиноватая, микрорайон 3АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины, -

у с т а н о в и л:

ОСОБА_2 обвиняется в том, что она 18 октября 2007 года примерно в 12 часов 10 минут, в светлое время суток, управляя принадлежащим ей технически исправным легковым автомобилем НОМЕР_1, осуществляла движение по ул.Лермонтова в г.Ясиноватая Донецкой области в направлении ул.Орджоникидзе, которая является главной по отношению к ул.Лермонтова.

Осуществляя движение в указанном направлении, на перекрестке неравнозначных дорог, при выезде со второстепенной дороги на проезжую часть ул.Орджоникидзе, водитель ОСОБА_2, имея реальную и объективную возможность убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий и опасности другим участникам движения, действуя в нарушение п.п. 1.5, 10.1, 16.11 Правил дорожного движения Украины, не приняла надлежащих и своевременных мер для обеспечения безопасности движения, перед возобновлением движения не убедилась, что данный маневр будет безопасным и не создаст опасности или препятствия для движения другим участникам движения, при выезде со второстепенной дороги не уступила дорогу мопеду «ОСОБА_3 Т-5С» под управлением ОСОБА_4, который двигался по главной дороге ул.Орджоникидзе и имел приоритет в движении, в результате чего совершила столкновение передней частью автомобиля с правой боковой частью мопеда.

Водителю мопеда ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома правой ключицы, закрытого перелома 1-го пальца левой кисти, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 18.05.2009 г. № 146 образовались в результате вышеуказанного происшествия и относятся к повреждениям средней степени тяжести.

Пассажиру мопеда ОСОБА_5 причинены телесные повреждения в виде гематомы верхней трети правого бедра, закрытого оскольчатого перелома большого бугорка правой плечевой кости, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 18.05.2009 г. № 147 образовались в результате вышеуказанного происшествия и относятся к повреждениям средней степени тяжести.

Согласно заключению транспортно-трасологической и автотехнической экспертизы от 25.05.2009 г. № 1999/19-2000/18 фактические действия водителя ОСОБА_2 регламентировались требованиями дорожного знака 2.1 «Уступи дорогу» и п.16.11 Правил дорожного движения Украины, согласно которых она при подъезде к нерегулируемому перекрестку по второстепенной дороге обязана уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по главной дороге. ОСОБА_2 располагала технической возможностью предотвратить происшествие путем надлежащего выполнения требований п.16.11 Правил дорожного движения. Нарушение водителем ОСОБА_2 требований п.п.1.5, 10.1, 16.11 Правил дорожного движения Украины находились в прямой причинной связи с возникновением, развитием дорожно-транспортного происшествия и наступлением вредных последствий.

Действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 286 УК Украины, как нарушение правил дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, которое повлекло причинение потерпевшему телесных повреждений средней тяжести.

Заслушав ходатайство защитника и заявление подсудимой, мнение прокурора и потерпевших суд пришел к выводу, что ОСОБА_2 подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении нее - прекращению на основании акта амнистии.

Так, в соответствии с пунктом “в” ст.1 Закона Украины “Об амнистии” от 12 декабря 2008 года, подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, за совершение преступления по неосторожности, не являющихся особо тяжкими, лица, не лишенные родительских прав, которые на день вступления данного Закона в силу, имеют несовершеннолетних детей.

Согласно ст. 6 указанного Закона подлежат освобождению от уголовной ответственности лица, которые подпадают под действие ст.1 этого Закона, уголовные дела, в отношении которых находятся в производстве суда и не рассмотренные судом.

Из материалов дела следует, что ОСОБА_2 имеет несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (л.д.157), в отношении которой не лишена родительских прав (л.д.158).

Санкция ч.1 ст.286 УК Украины не предусматривает наказание в виде лишения свободы. Данное противоправное деяние является неосторожным преступлением и согласно ст.12 УК Украины отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

Учитывая, что изложенное, суд считает, что в отношении ОСОБА_2 может быть применен Закон «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года.

Заслушав подсудимую, давшую согласие на применение к ней акта амнистии и прекращение производства по делу, мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, мнение потерпевших, возражавших против применения к подсудимой амнистии, суд считает, что в соответствии с пунктом “в” ст.1 Закона Украины “Об амнистии” от 12 декабря 2008 года ОСОБА_2 подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело по ее обвинению по ч. 1 ст. 286 УК Украины подлежит прекращению, так как на момент совершения преступления она имела дочь, не достигшую 18-летнего возраста, и совершила преступление по неосторожности, которое не является особо тяжким.

Руководствуясь ст. ст. 1, 6 Закона Украины “Об амнистии” от 12 декабря 2008 года, ст. ст. 6, 282 УПК Украины, суд -

п о с т а н о в и л :

Освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности на основании Закона Украины “Об амнистии” от 12 декабря 2008 года.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 286 УК Украины прекратить на основании акта амнистии.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Донецкого научно-исследовательского института судебных экспертиз затраты на проведение транспортно-трасологической и автотехнической экспертизы по делу в сумме 2 645,00 грн. (расчетный счет №35224001000122 в ГУГК в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 02883147, за проведение экспертизы №1999/19-2000/18).

Вещественное доказательство - легковой автомобиль НОМЕР_2, хранящийся у ОСОБА_2 С,и. (л.д. 18), оставить по принадлежности.

Вещественное доказательство мопед «ОСОБА_3 Т-5 С» без регистрационного номера, хранящийся у потерпевшего ОСОБА_4 (л.д.21) оставить по принадлежности.

ОСОБА_2 пресечения в отношении ОСОБА_2 - подписку о невыезде - отменить.

Арест, наложенный на имущество ОСОБА_2 (л.д.148), снять.

Постановление может быть обжаловано в течение 7 суток с момента его оглашения в апелляционный суд Донецкой области.

Судья