Ухвала суду № 62966098, 25.11.2016, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

Справа № 184/1416/15-ц

Номер провадження 2-во/184/21/16

25.11.20125.11.2016м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Томаш В.І., при секретарі Михайловій Т.В., розглянувши в м. Покров заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2015 року позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором» задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства „Альфа-Банк" заборгованість за Кредитним договором № 500940297 від 16.05.2014 року в сумі 38 868 грн. 59 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 388,69 грн..

На підставі цього за заявою ПАТ «Альфа-Банк» 29 грудня 2015 року Орджонікідзевським міським судом на адресу ПАТ «Альфа-Банк» були надіслані копія рішення суду та виконавчий лист.

23 листопада 2016 року представник ПАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні та у виконавчому листі, а саме: невірно вказаний код ЄДРПОУ стягувача 23494715 замість правильного 23494714.

Представник стягувача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд вказаної заяви про виправлення описки без їх участі.

Неявка сторін у відповідності до ч.3 ст.369 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За таких обставин суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправити допущену описку у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі, вказавши вірно код ЄДРПОУ стягувача 23494714.

Керуючись ст.ст.219, 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2015 року та у виконавчому листі № 184/1416/15-ц, №2/184/479/15 від 14 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», вказавши вірно код ЄДРПОУ стягувача 23494714.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд протягом 5 діб. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3