Ухвала суду № 62964964, 11.10.2016, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/3859/16-к

№ провадження 1-кс/208/1296/16

УХВАЛА

11 жовтня 2016 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді Похвалітої С.М., при секретареві Шешуревої Я.І., за участю: слідчого СВ ОСОБА_1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2

розглянувши в відкритому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ ОСОБА_1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про здійснення приводу свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ОСОБА_1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У своєму клопотанні слідчий просить суд здійснити привід свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, для проведення його допиту в якості свідка по кримінальному провадженню №42016041160000048 від 12.05.2016 року.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання, та просив суд його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 25.02.2016 року між відділом освіти, молоді та спорту Криничанської районної державної адміністрації в особі начальника ОСОБА_4 та ТОВ «Греко», в особі директора ОСОБА_3 укладено договір №30/16 від 25.02.2016 купівлі-продажу вугілля марки ДГ, на загальну суму 195 000,00 грн. та договір №31/16 від 25.02.2016 купівлі-продажу вугілля марки БР, на загальну суму 51400,00 грн.

03.03.2016 старшим слідчим Криничанського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області проведено огляди місць збереження вугілля у Покровській НСЗШ та Малософіївській НСЗШ Криничанського району Дніпропетровської області, в ході яких встановлено та зафіксовано факт відсутності вугілля, зазначеного в накладних на отримання товару за вищезазначеними договорами купівлі-продажу.

Також, в ході опитування посадових осіб навчальних закладів встановлено, що до Малософіївській НСЗШ 17.03.2016 було завезено та відвантажено 12 тон вугілля, а до покровської НМЗШ взагалі у 2016 вугілля не завозилось.

Кошторисом на 2016 рік відділом освіти передбачено видатки на придбання вугілля у сумі 287 608,00 грн. 17.02.2016 до відділу освіти, молоді та спорту Криничанської районної державної адміністрації надано цінові пропозиції постачальників вугілля ТОВ «Потенціал Трейд» (код ЄДРПОУ 39591581) та ТОВ «Греко» (код ЄДРПОУ 402282957) при цьому перевагу надано ТОВ «Греко» і укладено договори на закупівлю вугілля на загальну суму 246 400,00 грн., хоча підприємство створено і зареєстровано 17.02.2016 , а договори на закупівлю вугілля відділом освіти, молоді та спорту Криничанської районної державної адміністрації укладені з підприємством 29.02.2016.

Таким чином, службові особи відділу освіти, молоді та спорту Криничанської районної державної адміністрації за попередньою змовою з ТОВ «Греко» в порушення ст.2 Закону України «Про здійснення державних закупівель» без проведення процедури конкурсної закупівлі, достовірно знаючи, що у ТОВ «Греко» відсутній товар (вугілля марки ДГ, БР), зловживаючи своїм службовим становищем діючи умисно з корисливих мотивів в супереч інтересам служби, діючи в інтересах ТОВ «Греко», внесли в офіційні документи завідомо неправдиві дані стосовно поставки вугілля до Покровській НСЗШ та Малософіївській НСЗШ Криничанського району Дніпропетровської області та на підставі підробних документів відділом освіти, молоді та спорту Криничанської районної державної адміністрації на розрахункові рахунки ТОВ «Греко» незаконно перераховані бюджетні кошти в розмірі 246 400,00 грн.

12.05.2016 Криничанським відділом Дніпродзержинської місцевої прокуратури відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016041160000048, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

12.05.2016 керівником Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 винесено постанову про визначення місця проведення досудового розслідування відповідно до якої проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016041160000048 від 12.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України доручено слідчому відділу Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

12.09.2016 до СВ ОСОБА_1 з ДФІ у Дніпропетровській області надійшли матеріали ревізії фінансово-господарської діяльності відділу освіти, молоді та спорту Криничанської РДА, яка була проведене за дорученням слідчого СВ ОСОБА_1

Згідно висновків акту №03-19/15 від 06.09.2016 ДФІ в Дніпропетровській області позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності відділу освіти, молоді та спорту Криничанської РДА за період з 01.01.2016 по 31.08.2016 встановлено, що внаслідок допущеного порушення, яке тривало на момент ревізії, відділу освіти завдано матеріальної шкоди (збитків) на суму 254 967,00 грн.

07.09.2016 слідчим СВ ОСОБА_1 винесено постанову про проведення судово-економічної експертизи, проведення якої було доручено Дніпропетровському НДІСЕ.

Відповідно до висновку судового експерта №4505/4506-16 від 15.09.2016 встановлено, що розбіжність між даними обліку відділу освіти, молоді та спорту Криничанської РДА та фактичною наявністю вугілля становить 118,65 тон, що дорівнює 254 967,00 грн.

В ході проведення досудового слідства виникли достатні підстави вважати, що свідок ОСОБА_3 може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, в звязку з чим він неодноразово викликалася до слідчого відділу ОСОБА_1 повістками, а саме: 03.10.2016 та 04.10.2016, для проведення слідчих дій за його участю, що підтверджується корінцями від повісток про виклик та фіскальними чеками, які свідчать про направлення вищевказаних повісток за адресою реєстрації (проживання) останнього.

Таким чином виникла необхідність у виклику свідка ОСОБА_3 для проведення з останнім необхідних слідчих та процесуальних дій.

Однак ОСОБА_3 до СВ ОСОБА_1 на виклики не зявився, про причини своєї неявки, передбачені ст.138 КПК України не повідомив.

Під час проведення досудового слідства було встановлено що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та може мешкати за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того встановлено, що ОСОБА_3 веде відокремлений спосіб життя, з сусідами не спілкується та стосунків не підтримує.

Відповідно ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі викладеного, ОСОБА_3 за викликом слідчого не зявлявся без поважних причини, а тому є підставою для задоволення клопотання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 131, 132, 139-142 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ОСОБА_1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про здійснення приводу свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, для проведення його допиту в якості свідка по кримінальному провадженню №42016041160000048 від 12.05.2016 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам ОСОБА_1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.