Ухвала суду № 62964878, 21.11.2016, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/3861/16-к

№ провадження 1-кс/208/1495/16

УХВАЛА

Іменем України

21 листопада 2016 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: судді Ізотова В.М., при секретарі Пентраковської М.В., за участю слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Максименка А.С.., розглянув у судовому засіданні клопотання про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Максименко А.С. звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

У своєму клопотанні слідчий просить суд накласти арешт на системні блокі персональних комп'ютерів, вилучених 18.11.2016 в нежитловому приміщенні ігрового залу на першому поверсі будинку за адресою АДРЕСА_1,

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилався на обставини викладені в ньому.

Суд, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 20.05.2016 до Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла інформація Управління захисту економіки в Дніпропетровській області про те, що невстановлені особи умисно порушують вимоги ЗУ «Про заборону грального бізнесу в Україні», незаконно надають послуги із доступу до азартних ігор на гральних комп'ютерних симуляторах на території м. Кам'янське (Дніпродзержинськ) в гральному залі нежитлового приміщення на першому поверсі по АДРЕСА_2.

В ході досудового розслідування встановлено, що в нежитловому приміщенні за вищевказаною адресою функціонує гральний клуб в якому знаходяться комп'ютери за допомогою яких відвідувачам незаконно надаються послуги азартних ігор шляхом попередньої сплати грошових коштів клієнтами до каси закладу.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_2 вказав, що у приміщенні, що розташовано по АДРЕСА_2, здійснюється надання доступу до віртуального казино, шляхом попередньої сплати грошових коштів клієнтами до каси закладу.

Згідно рапорту начальника МРВ №4 УЗЕ в Дніпропетровській області ОСОБА_3, в нежитловому приміщенні, що розташовано за адресою АДРЕСА_2 здійснюється надання доступу до віртуального казино, шляхом попередньої сплати грошових коштів клієнтами до каси закладу, тим самим порушуються вимоги ЗУ «Про заборону грального бізнесу в Україні».

18.11.2016 до Кам'янського відділу поліції надійшло повідомлення громадянина ОСОБА_4, що за вищезазначеною адресою в нежитловому приміщенні яке розташовано за адресою АДРЕСА_2 здійснюється незаконна діяльність з надання послуг азартних ігор. Виїздом слідчо-оперативної групи встановлено факт функціонування інтернет клубу в якому знаходиться 5 персональних комп'ютерів за допомогою яких відвідувачам незаконно надаються послуги азартних ігор шляхом попередньої сплати грошових коштів клієнтами до каси закладу і подальшого доступу до віртуального казино.

Згідно пояснення ОСОБА_5 встановлено, що 18.11.2016 приблизно о 14:00год. він прийшов до інтернет центру «В мережі» розташованого на першому поверсі в нежитловому приміщенні за адресою АДРЕСА_2. Знаходячись у зазначеному місці він передав до каси грошові кошти в сумі 50грн і йому було надано картку яку він вставив в панель комп'ютеру після чого побачив там баланс 50грн. Грав він з метою виграшу та подальшого отримання грошових коштів.

В діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

21.05.2016р. Дніпродзержинським ВП ГУ НП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040160000159 по ознакам кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

18.11.2016 слідчо-оперативною групою Кам'янського відділу поліції було проведено огляд місця події в нежитловому приміщенні ігрового залу на першому поверсі будинку за адресою АДРЕСА_2, в ході якого було вилучено 2 системних блока персональних комп'ютерів за допомогою яких відвідувачам зазначеного закладу незаконно надавались послуги віртуального казино (азартних ігор), а саме системних блоків персональних комп'ютерів із наступними позначками: 1) s/s НОМЕР_2; 2) s/s НОМЕР_3.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно НОМЕР_1 власником нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 приміщення 22 є ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1

Вилучені системні блоки комп'ютерів можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберігати в собі відомості які мають суттєве значення для кримінального провадження.

У своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт з в зв'язку з тим, що тим, що незастосування цього заходу спричинить можливість подальшого його приховання, пошкодження чи знищення, та втрату речових доказів які мають суттєве значення для кримінального провадження..

Відповідно до статті 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна. Під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна.

Згідно з вимогами статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Суд вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України та надання дозволу на арешт системних блоків персональних комп'ютерів, вилучених 18.11.2016 в нежитловому приміщенні ігрового залу на першому поверсі будинку за адресою: АДРЕСА_2, надасть можливість для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.170-175 КПК України:

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Максименка А.С- задовольнити.

Накласти арешт на 2 системні блоки персональних комп'ютерів вилучених 18.11.2016 в нежитловому приміщенні ігрового залу на першому поверсі будинку за адресою АДРЕСА_2, які належать ТОВ «ГЛОБАЛ СИСТЕМС» (код ЄДРПОУ 40405525) та перебувають в суборенді ТОВ «В МЕРЕЖІ» (код ЄДРПОУ 40405279), а саме системних блоків персональних комп'ютерів із наступними позначками: 1) s/s НОМЕР_2; 2) s/s НОМЕР_3.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Ізотов В. М.