справа №176/2083/15-ц
провадження №2-п/176/3/16
у х в а л а
04 листопада 2016 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., дослідивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
в с т а н о в и в:
13 липня 2016 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Зазначена заява передана на розгляд судді Завізіон Т.В.
У зв'язку із звільненням судді Завізіон Т.В. у відставку, на підставі рішення зборів суддів №6 від 04.10.2016 року, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вище вказана заява ОСОБА_1, 10.10.2016 року, передана для розгляду судді Крамар О.М.
Ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11.10.2016 року заяву залишено без руху та заявникові ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків заяви.
Однак зазначені в ухвалі недоліки заявником не усунуто.
Згідно ч. 2 ст.121 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається заявнику, якщо заявник у встановлений термін не усунув недоліки вказані в ухвалі суду.
Оскільки заявник не усунув недоліки, заяву слід повернути заявнику разом з усіма додатками.
Разом з цим, суд розяснює, що повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.
Виходячи з наведеного, керуючисьст. 121ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - повернути заявнику.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 62964772, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 04.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 176/2083/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: