Ухвала суду № 62963897, 25.11.2016, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кп/130/207/2016

130/1695/16-к

У Х В А Л А

25.11.2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Саландяк О.Я.,

секретаря Райчук Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Жмеринці питання про виправлення описки у вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26.10.2016 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов'язків передбачених ст. 76 КК України у кримінальному провадженні №1-кп/130/207/2016 (130/1695/16-к), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2016 за №12016020130000500, -

в с т а н о в и в:

Вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26.10.2016 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов'язків передбачених ст. 76 КК України у кримінальному провадженні №1-кп/130/207/2016 (130/1695/16-к), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2016 за №12016020130000500.

Потерпілою у даному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_2

26.10.2016 року виготовлено та проголошено даний вирок суду, яким визнано винуватим ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та покладено обов'язки передбачені п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України (а.с. 120-122).

Однак, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №348 від 18 травня 2016 року, що набрала законної сили 08 червня 2016 року територіальні органи управління Державної пенітенціарної служби, які ліквідуються, продовжують здійснювати повноваження та функції, покладені на зазначені органи, до утворення міжрегіональних управлінь з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, які згідно положень ст. 76 КК України здійснюють нагляд за особами, що звільнені від відбування покарання з випробуванням, тобто допущено описку у зазначенні органу, що здійснює нагляд за такими особами.

Також в силу положень ст. 76 КК України, яка у редакції на час вчинення злочину пом»якшувала становище обвинувачених в частині застосування пункту, який обмежував право виїзду таких осіб за межі України лише на постійне місце проживання, вбачається помилкове зазначення такого обов»язку при покладенні на обвинуваченого, що потребує виправлення.

Дане питання ініційовано судом, сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце проведення судового засідання із вказаних питань, до суду не з'явились.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки всі особи, що беруть участь у судовому провадженні не з'явились, участь їх при розгляді вказаного питання не є обов'язковою, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, керуючись ст.ст. 379, 371 ч. 3, 372, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку:

викласти абзац третій резолютивної частини вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26.10.2016 року у наступній редакції:

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обов'язки:

періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя