Ухвала суду № 62963882, 24.11.2016, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/1075/2016

130/2159/16-ц

У Х В А Л А

24.11.2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.

за участі секретаря Зданевич Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовною заявою ТОВ «Тульчинмясо» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Генеральний директор ТОВ «Тульчинмясо» ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Тульчинмясо» суму заборгованості за отриману мясопродукцію у розмірі 6882,65 коп. та судовий збір сплачений позивачем у сумі 1378 грн.

До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_3 надав заяву, в якій уточнив заявлені позовні вимоги та просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму основного боргу в розмірі 1776,46 грн. та понесені судові витрати у сумі 1378 грн. Просив розгляд справи провести у його відсутність. У разі відсутності відповідача не заперечував проти прийняття заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1, яка належним чином повідомлена про місце і час судового засідання, в судове засідання двічі не зявилася. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надала, причини неявки суду не повідомила.

Суд вважає, що справу слід розглянути в заочному порядку із слідуючих підстав.

Відповідно ст.224,225 ЦПК України у разі неявки відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1, яка належним чином повідомлена про місце і час судового засідання, в судове засідання двічі не зявився. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надала, причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 27, 42,224,225 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою ТОВ «Тульчинмясо» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя