Ухвала суду № 62963756, 18.11.2016, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1615/16-ц

УХВАЛА

18 листопада 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі-

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Микитюк І.С., за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2 , відповідача- Науера І.В., представника відповідача- Мєнкова Є.П., представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання та заяву представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 «про визнання правочину недійсним, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Острозького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_7, Центр надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Вінницького ВРЕВ УДАІ УМВС України , -

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2016 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 «про визнання правочину недійсним, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Острозького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_7, Центр надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування.

В судовому засіданні 18 листопада 2016 року представником позивача ОСОБА_2 подано заяву про витребування доказів , а саме з Рівненського обласного державного нотаріального архіву довіреність від імені ОСОБА_8 на ім*я ОСОБА_5, ОСОБА_9 та посвідчену 03 лютого 2015 року за реєстр. №101, а також документи, що є доказами вчинення цієї нотаріальної дії, а саме: оригінал журналу реєстрації нотаріальних дій, де проставлений підпис ОСОБА_1 за вчинення правочину посвідчення довіреності на розпорядження майном, автомобілем «FordTranzit», державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, зареєстрований Центр ДАІ 0512 від 09.10.2014 року. А також, клопотав перед судом щодо вирішення питання про уточнення назви юридичної особи- третьої особи у даній справі замість Центр надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Вінницького ВРЕВ УДАІ УМВС України , на вірне- Регіональний сервісний центр МВС у Вінницькій області , оскільки дана юридична особа змінила свою назву.

Подану заяву представник ОСОБА_2 обґрунтував тим, що можливість подання вказаних доказів, оскільки це знаходиться за межами його повноважень, як суб*єкта звернення і об*єктивно не залежить від його можливостей, також у звязку з тим, що позивачем у подальшому буде заявлено клопотання про призначення по даній справі судової почеркознавчої експертизи , тому такі документи будуть необхідні для її проведення. В свою чергу зазначив, що йому достовірно невідомо чи знаходять ці документи саме- в Рівненському обласному державному нотаріальному архіву, але він прийшов до такого висновку, виходячи з того, що з Єдиного реєстру нотаріусів України станом на 18.11.2016 року відсутні відомості про нотаріальну діяльність нотаріуса ОСОБА_7, який посвічував 03 лютого 2015 року спірну довіреність від імені ОСОБА_8

В судовому засіданні позивач підтримав клопотання та заяву свого представника.

Представник відповідача ОСОБА_10 заперечував проти задоволення заяви про витребування доказів, оскільки представник позивача не надав суду доказів , що він вживав заходів для отримання таких документів та йому було відмовлено, що саме- у такому випадку є підстави для звернення із такою заявою. Щодо вирішення клопотання про уточнення назви юридичної особи- третьої особи покалався на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_4, підтримав позиціє свого представника.

Представник третьої особи ОСОБА_3 поклалася на розсуд суду.

Вислухавши заяву про витребування доказів та міркування присутніх учасників цивільного процесу, суд вважає заяву підлягаючою частковому задоволенню , а клопотання задоволенню виходячи з такого.

Згідно до положень , викладених в ч.1 ст. 137 ЦПК України , у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки достовірно інформації про наявність документів, які просить витребувати представник позивача з Рівненського обласного державного нотаріального архіву, у суду відсутня, тому суд вважає за необхідно витребувати відомості з даного закладу про наявність таких документів та у випадку позитивного результату витребувати копію спірної довіреності від 03 лютого 2015 року від імені ОСОБА_8 та копію журналу реєстрації нотаріальної дії ( посвідчення довіреності від 03 лютого 2015 року , реєстр за № 101), вчиненої приватним нотаріусом Острогського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_7

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про витребування доказів представника позивача ОСОБА_2- задовольнити частково

Витребувати з Рівненського обласного державного нотаріального архіву письмову відповідь про наявність на зберіганні таких документів: -довіреності від 03 лютого 2015 року від імені ОСОБА_8 , посвідченою 03 лютого 2015 року , реєстр за № 101, приватним нотаріусом Острогського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_7 та журнал реєстрації нотаріальної дії ( посвідчення довіреності від 03 лютого 2015 року , реєстр за № 101), на розпорядження автомобілем «FordTranzit», державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, зареєстрований Центр ДАІ 0512 від 09.10.2014 року, вчиненої приватним нотаріусом Острогського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_7, якщо є такі документи , то надати належним чином завірені копії цих документів.

В інший частині заяви- відмовити.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2- задовольнити.

Уточнити назву юридичної особи- третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору у даній справі замість невірно вказаної- Центр надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Вінницького ВРЕВ УДАІ УМВС України , замінити на вірне - Регіональний сервісний центр МВС у Вінницькій області , оскільки дана юридична особа змінила свою назву.

Копію ухвали для виконання направити до Рівненського обласного державного нотаріального архіву, розташованого за адресою: 33028, м. Рівне, вул. Замкова, 22а.

Строк виконання ухвали суду встановити - 5 днів з дня отримання її копії.

У разі, якщо особа, відповідальна за виконання даної ухвали суду, не має можливості надати вказані документи, вона зобовязана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: