АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
21 листопада 2015 р. Суддя Апеляційного суду м. Києва Усик Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Дніпровського районного суду м. Києві від 05 жовтня 2016 року, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 05.10.2016 р. у задоволенні позову ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 відмовлено.
09.11.2016 р. представник ПАТ «Альфа-Банк» подав апеляційну скаргу на зазначене рішення Дніпровського районного суду м. Києва після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦК України.
З заявою чи клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник не звертався. Можливість вирішення цього питання при відсутності його заяви про поновлення строку за власною ініціативою суду, законом не передбачена.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Крім того, за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір у розмірі передбаченому п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Згідно платіжного доручення № 110822 від 11.10.2016 р. за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 1 378,00 грн.
Відповідно до вимог ст. 79 ЦПК України та положень Закону України «Про судовий збір», заявник має доплатити судовий збір в розмірі 2 641,40 грн. (3654 х 110 : 100) - 1378) за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі;
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;
Р/р 31210206780010;
Справа № 7551/16090/14-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/15120/2016Головуючий у суді першої інстанції: Катющенко В.П.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.Код банку отримувача: 820019;
ЄДРПОУ 38050812, та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України, а саме: суддя постановляє ухвалу у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє особу яка подала заяву (скаргу) та надає час на усунення недоліків.
Оскільки вказані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 294, 297, ЦПК України, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2016 р. залишити без руху.
Надати Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк для усунення недоліків в частині подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням підстав його пропуску, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ним ухвали суду та роз'яснити, що у разі не виконання вимог ухвали у визначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Надати Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк для усунення недоліків в частині доплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду та роз'яснити, що у разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Суддя Г.І. Усик
Судове рішення № 62962197, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 21.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/16090/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: