Ухвала суду № 62962118, 16.11.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/11318/2016 Головуючий в 1-й інстанції - Трусова Т.О.

У Х В А Л А

16 листопада 2016 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 22 серпня 2016 року , якою апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 05 серпня 2015 року залишити без руху в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, треті особи : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Волошенюк Леся Олександрівна, Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві , Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним договору дарування, визнання права власності, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22 серпня 2016 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 05 серпня 2015 року.

Як вбачається з п»ятого абзацу зворотної сторінки ухвали суду апеляційної інстанції, судом допущено описку, а саме - замість «ОСОБА_3 отримала вказану судову повістку одночасно з копією ухвали від 05.08.2015 року, ще 09.10.2015 року, а апеляційну скаргу на неї її представником подано тільки 15.08.2016 року» , зазначено «ОСОБА_3 отримала вказану судову повістку одночасно з копією ухвали від 05.08.2016 року, ще 09.10.2015 року, а апеляційну скаргу на неї її представником подано тільки 15.08.2016 року» .

Відповідно до ст.. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, то судом дійсно допущено описку, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України , -

у х в а л и л а :

Виправити допущену описку у п»ятому абзаці зворотної сторінки ухвали Апеляційного суду м. Києва від 22 серпня 2016 року, а саме - замість " ОСОБА_3 отримала вказану судову повістку одночасно з копією ухвали від 05.08.2016 року , ще 09.10.2015 року, а апеляційну скаргу на неї її представником подано тільки 15.08.2016 року " , зазначити " ОСОБА_3 отримала вказану судову повістку одночасно з копією ухвали від 05.08.2015 року , ще 09.10.2015 року, а апеляційну скаргу на неї її представником подано тільки 15.08.2016 року ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя: