Ухвала суду № 62962108, 15.11.2016, Апеляційний суд міста Києва

УХВАЛА

Справа № 761/11965/16-ц № апеляційного провадження: 06.69/191/2016Головуючий у суді першої інстанції: Піхур О.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.15 листопада2016 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді Крижанівської Г.В.,

суддів Немировської О.В., Чобіток А.О.;

при секретарі: Майданець К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 13.09.2016 у справі за позовом ОСОБА_3 до держави Україна в особі Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста КиївГоловного територіального управління юстиції у місті Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 червня 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2016 року позивач звернулася до суду із позовом до держави Україна в особі Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 13.09.2016 апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 червня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення. Позов ОСОБА_3 до держави Україна в особі Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання з відповідного казначейського рахунку Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_3 2 000 (дві тисячі ) гривень відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання з відповідного казначейського рахунку Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_3 551 (п'ятсот п'ятдесят одну ) гривню 20 коп. відшкодування сплаченого судового збору. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

28.09.2016 представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 подав заяву про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду міста Києва від 13.09.2016, в якій зазначив, що в одному з речень описової частини даного рішення помилково було вказано про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню. Зауважив, що ця описка не впливає на результат розгляду справи, однак може бути використана стороною відповідача на свою користь. Відтак, просив виправити допущену описку.

В судове засідання учасники процесу не з'явилися, про час та місце розгляду заяви про виправлення описки були повідомлені належним чином.

ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд відповідно до ст. 219 ЦПК України з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з мотивувальної частини рішення Апеляційного суду міста Києва від 13.09.2016 колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для часткового задоволення апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 червня 2016 року та навела цьому відповідне обґрунтування. Резолютивна частина рішення Апеляційного суду міста Києва від 13.09.2016 також містить висновок суду про часткове задоволення апеляційної скарги ОСОБА_3

Разом з тим, в одному з речень мотивувальної частині вищевказаного рішення було помилково зазначено: «апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.», що не відповідає решті змісту цього рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що описка, допущена в першому абзаці мотивувальної частини рішення Апеляційного суду м. Києва від 13.09.2016, підлягає виправленню, заява представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 218, 219, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В АЛ И Л А:

Виправити описку, допущену в першому абзаці мотивувальної частини рішення Апеляційного суду м. Києва від 13 вересня 2016 року.

Замість помилково зазначеного: «Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого рішення в цій частині, заслухавши пояснення учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.» вказати «Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого рішення в цій частині, заслухавши пояснення учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: