Ухвала суду № 62961003, 25.11.2016, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про заміну відповідача в адміністративній справі

25 листопада 2016 року м. Луцьк

Справа № 803/1490/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

cудді Смокович В.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку справу за адміністративним позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМП» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Державна служба України з безпеки на транспорті звернулась в суд з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМП» про стягнення 3 846 грн., що еквівалентно 136 євро, плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування.

На адресу суду надійшли клопотання позивача та відповідача про заміну неналежного відповідача – ТзОВ «СМП», належним відповідачем – Товариством з обмеженою відповідальністю «ВМП», в оренді якого перебуває спірний транспортний засіб.

Представник позивача просив суд розглянути клопотання за його відсутності.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що відповідача у справі слід замінити на належного, з наступних підстав.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З матеріалів справи слідує, що спірний автомобіль перебуває у користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМП» згідно договору оренди з ТзОВ «СМП». Крім того, водій який здійснював перевезення, перебуває в трудових відносинах з ТзОВ «ВМП». Враховуючи позицію позивача, який просить суд замінити неналежного відповідача, суд дійшов висновку про необхідність замінити відповідача на належного – ТзОВ «ВМП».

Керуючись статтями 52, 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача у справі, Товариство з обмеженою відповідальністю «СМП», належним відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «ВМП» (45400, Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Луцька, 3, ідентифікаційний код юридичної особи 36266887).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню окремо від судового рішення за результатами розгляду справи не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на судове рішення за результатами розгляду справи.

Суддя В.І. Смокович