Ухвала суду № 62960955, 24.11.2016, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

24 листопада 2016 р. Справа № 802/1944/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс Михайло Богданович, перевіривши матеріали позовної заяви:

за позовом: Могилів - Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

17.11.2016 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Могилів - Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (далі - Могилів - Подільська ОДПІ) до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ознайомившись з вказаною позовною заявою і доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 КАС України суб'єкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду у випадках, передбачених Конституцією та законами України.

Як видно із матеріалів позовної заяви, Могилів - Подільська ОДПІ просить суд стягнути з ОСОБА_1 податковий борг в сумі 1115,24 грн. При цьому, позивач у позовній заяві вказав наступну адресу відповідача: АДРЕСА_1.

В силу вимог абз. 1, 3 ч. 3 ст. 107 КАС України якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву позивачу.

18.11.2016 року суддя Вінницького окружного адміністративного суду, на виконання вимог ч. 3 ст. 107 КАС України, звернувся до адресно - довідкового підрозділу Головного управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області із запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

23.11.2016 року на адресу суду за вх. № 25811 надійшла відповідь на вказаний вище запит, у якому зазначено, що ОСОБА_1, 22.06.2012 року вибув в с. Павлівка, Тальнівського району, Черкаської області.

Крім того, звертаю увагу, що загальні правила визначення територіальної підсудності адміністративних справ встановлено статтею 19 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як зазначалося, місцезнаходження відповідача є с. Павлівка, Тальнівського району, Черкаської області.

З огляду на наведене, виходячи з правил територіальної підсудності, встановлених ч. 1 ст. 19 КАС України, доходжу висновку, що позовну заяву Могилів - Подільської ОДПІ до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу повинен розглядати окружний адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача, а саме Черкаський окружний адміністративний суд.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Отже, зважаючи на те, що позовна заява Могилів - Подільської ОДПІ відповідно до норм Кодексу адміністративного судочинства України підлягає вирішенню адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача та подана до Вінницького окружного адміністративного суду із порушенням правил територіальної підсудності, така підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.19, 107, 108, 165, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Могилів - Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Богоніс Михайло Богданович