Ухвала суду № 62939432, 22.11.2016, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

м. Вінниця

22 листопада 2016 р. Справа № 802/1827/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дмитришеної Руслани Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Могиль Тетяни Олександрівни

позивача: Ільченка І.В.

представника позивача: Бардіної О.О.

представника відповідача: Печинської А.А.

представника заявника: Загороднього В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про залучення до участі третьої особи у справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Вантаж Бі.Ем. Джі."

до: Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області

про: скасування постанов

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Вантаж Бі.Ем. Джі." до Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанов.

До суду від Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області надійшло клопотання за вх. №25614 від 22.11.2016 року про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області.

В ході судового засідання представник заявника підтримав заявлене клопотання посилаючись на те, що предметом оскарження в справі є постанови Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про відкриття виконавчого провадження, які винесені на підставі постанов Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області про стягнення заборгованості (штрафу).

Представник позивача та представник відповідача щодо заявленого клопотання не заперечували.

Розглянувши матеріали адміністративної справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Згідно матеріалів справи, позивач оскаржує постанови відповідача щодо відкриття виконавчого провадження ВП №52733668 від 26.10.2016р., ВП №52733161 від 26.10.2016р., ВП №52733061 від 26.10.2016р., ВП №52733769 від 26.10.2016р., ВП №52733114 від 26.10.2016р., ВП №52734953 від 26.10.2016р., ВП №52733920 від 26.10.2016р, які винесені на виконання постанов Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області про стягнення з відповідача штрафу.

З наведеного вбачається, що скасування спірних постанов Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про відкриття виконавчого провадження суттєво впливають на права та обов'язки - Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області, оскільки саме спірні постанови було винесені на виконання рішень останнього про стягнення штрафу. Проте, Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області не є стороною у справі та взагалі не приймає участь у її розгляді.

Частиною 2 статті 53 КАС України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляду адміністративної справи спочатку.

На підставі викладеного вище, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області .

За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 53, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання представника Загороднього В.С. - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, без самостійних вимог на предмет спору - Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя./підпис/. Дмитришена Руслана Миколаївна

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: