Ухвала суду № 62960361, 24.11.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.11.2016 Справа № 904/2864/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кавертон", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство" Агро-Союз", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

відповідача-3: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Агро-Союз", с. Майське Синельниківського району Дніпропетровської області

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-України", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація" Агро-Союз", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фізичної особи ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фізичної особи ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ

про солідарне стягнення159 553 064 грн. 00 коп.

за зустрічним позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Агро-Союз", с. Майське Синельниківського району Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ

про визнання недійсним договору про надання банківських послуг від 05.07.11р. № CR 11-17/300-1 та договору про зміну від 28.08.2013р. № 8 до договору про надання банківських послуг від 05.07.11р. № CR 11-17/300-1

Головуючий колегії ОСОБА_4

Судді Бондарєв Е.М.

ОСОБА_5

Представники:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

від відповідача-3 (позивача за зустрічним позовом): не з'явився;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився;

від третьої особи-3: не з'явився;

від третьої особи-4: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулося до господарського суду з позовом, в якому, з урахуванням заяви про зменшення від 11.11.2015р., просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз", Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство" Агро-Союз", ОСОБА_1 акціонерного товариства "Агро-Союз" заборгованість в розмірі 159 553 064 грн. 00 коп., з яких: 136 650 000 грн. 00 коп. - сума основного боргу, 10 327 927 грн. 52 коп. - заборгованість по відсоткам, нарахованим на прострочену заборгованість, 12 422 782 грн. 22 коп. - пеня за прострочення сплати основної заборгованості по кредиту, 152 354 грн. 16 коп. - пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитом, відповідно до умов договору про надання банківських послуг від 05.07.11р. № CR 11-17/300-1, з урахуванням договорів про внесення до нього змін.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачами своїх господарських зобов'язань в частині своєчасного повернення кредитних коштів.

Справа розглядається за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-України"; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація" Агро-Союз"; - фізичні особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

19.05.2015р. Приватне акціонерне товариство "Агро-Союз" (відповідач-3) звернулось до господарського суду із зустрічним позовом, в якому просить визнати недійсними договір про надання банківських послуг від 05.07.2011р. № CR 11-17/300-1 та договір про зміну від 28.08.2013р. № 8 до договору про надання банківських послуг від 05.07.2011р. № CR 11-17/300-1, що укладені між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз", Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство" Агро-Союз", ОСОБА_1 акціонерним товариством "Агро-Союз".

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовує тим, що спірні правочини укладені із порушенням норм Закону України "Про акціонерні товариства", оскільки рішення про попереднє та подальше схвалення вказаних правочинів від імені ПрАТ "Агро-Союз" загальними зборами акціонерів не приймалося, у зв'язку із чим зазначені договори суперечать ст. 203 ЦК України та є недійсними в силу ч. 3 ст. 215 ЦК України.

Ухвалою господарського суду від 20.05.2015р. прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 акціонерного товариства "Агро-Союз" для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою господарського суду від 24.09.15р. вирішено розглядати справу № 904/2864/15 колегіально.

Ухвалою господарського суду від 28.09.2015р. справу прийнято до розгляду в колегіальному складі.

Ухвалою господарського суду від 25.11.2015р. за клопотаннями відповідачів провадження у справі зупинене на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України та ч. 2 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у зв'язку із порушенням господарським судом Львівської області проваджень у справах про банкрутство відносно відповідача-1 та відповідача-2 та офіційним оприлюдненням оголошення про це на веб-сайті Вищого господарського суду України.

24.10.2016р. на адресу господарського суду надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія" "Кавертон" про заміну сторони (позивача) у справі. Заява мотивована укладанням 21.12.2015р. між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ФК" Поліс" договорів про відступлення права вимоги за спірним кредитним договором та договорами поруки , та подальшим укладанням 24.12.2015р. договорів відступлення права вимоги за вказаними правочинами між ТОВ "ФК" Поліс" та ТОВ "ФК" Камертон".

Ухвалою господарського суду від 27.10.2016р. за заявою ТОВ "Компанія" Агро-Союз" поновлено провадження у справі, у зв'язку із усуненням обставин, що зумовили його зупинення, та призначено справу до розгляду в судовому засіданні 17.11.2016р.

16.11.2016р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача-3 (позивача за зустрічним позовом) про зупинення провадження у справі від 16.11.2016р., в якому останній повідомив суд, що ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 03.12.2015р. у справі № 909/1278/15 порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Агро-Союз", на підтвердження чого долучив до клопотання роздруковану копію публікації про порушення справи про банкрутство № 25954 від 08.12.2015р. з сайту Вищого господарського суду України; заяву кредитора ТОВ "Фінансова компанія" Кавертон" з вимогами до боржника від 05.01.2016р.; ухвалу господарського суду Івано-Франкіської області від 12.01.2016р. у справі № 909/1278/15 про прийняття заяви ТОВ "Фінансова компанія" Кавертон" та призначення її розгляду у судовому засіданні 19.05.2016р.; ухвалу господарського суду Івано-Франкіської області від 16.05.2016р. у справі № 909/1278/15 про зупинення провадження.

Ухвалою господарського суду від 17.11.2016р. задоволено заяву ТОВ "Фінансова компанія" "Кавертон", здійснено заміну позивача у справі - Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кавертон" та відкладений розгляд справи на 24.11.2016р.

В призначене судове засідання представники сторін та третіх осіб не зявилися, та не надали витребувані судом документи.

Як встановлено судом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 08.12.2015р. опубліковане оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство відносно боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства " Агро-Союз", що в силу ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є офіційним оприлюдненням зазначеного оголошення.

Згідно ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 03.12.2015р. у справі № 909/1278/15, якою порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства " Агро-Союз" та введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна боржника.

За ч. 2 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та розяснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову (ч. 3 ст. 17 Закону).

Згідно з ч. 4 ст. 23 Закону особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян, сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Частинами 4 та 5 ст. 17 Закону передбачено, що у разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Якщо у порушенні провадження у справі про банкрутство відмовлено або провадження у справі про банкрутство припинено, позовне провадження підлягає поновленню і позов розглядається по суті.

Як вбачається з наданих відповідачем-3 (позивачем за зустрічним позовом) ухвали господарського суду Івано-Франкіської області від 12.01.2016р. у справі № 909/1278/15, заяву кредитора ТОВ "Фінансова компанія" Кавертон" прийнято судом та призначена до розгляду у судовому засіданні 19.05.2016р. Проте, ухвалою господарського суду Івано-Франкіської області від 16.05.2016р. провадження у справі № 909/1278/15 зупинене.

Таким чином, оскільки вимоги кредитора до боржника в межах вказаної справи про банкрутство ще не розглянуті судом, за приписами ч. 2 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справи № 904/2864/15 підлягає зупиненню.

Згідно з ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За вказаних обставин, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 904/2864/15 на підставі ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 79 ГПК України.

Керуючись ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №904/2864/15.

2. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кавертон" зміст частини четвертої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кавертон" повідомити суд про результати розгляду господарським судом Івано-Франківської області його заяви про визнання грошових вимог до боржника у справі № 909/1278/15.

Головуючий колегії Суддя Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_6 ОСОБА_5