Ухвала суду № 62959268, 23.11.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/8395/16-ц

Провадження № 22-ц/777/3009/16

У Х В А Л А

про повернення справи

23 листопада 2016 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Ігнатюк Б.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ПрАТ "АІСЕ Україна" на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 22 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ "АІСЕ Україна" про визнання угоди недійсною та стягнення коштів , -

В С Т А Н О В И В :

ПрАТ "АІСЕ Україна" оскаржило в апеляційному порядку рішення Ужгородського міськрайонного суду від 22 вересня 2016 року.

З цього рішення слідує, що в його вступній та резолютивній частині і в повному тексті рішення допущено описку. Зокрема, судом було винесено та проголошено рішення 22.09.2016 року, в той час як зазначено 23.09.2016 року.

Суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні описки (ч.1 ст. 219 ЦПК України). Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач відповідною ухвалою повертає справу до суду першої інстанції для усунення її недоліків у визначений строк.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Справу за апеляційною скаргою ПрАТ "АІСЕ Україна" на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 22 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ "АІСЕ Україна" про визнання угоди недійсною та стягнення коштів - повернути до Ужгородського міськрайонного суду для виконання вимог ст. 219 ЦПК України протягом 14 днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Ігнатюк Б.Ю.