Ухвала суду № 62959085, 25.11.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 266/901/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/923/2016(м)

Головуючий в 1 інстанції Шишилін О.Г.

Доповідач: Зайцева С.А.

Категорія 27

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 листопада 2016 року м. Маріуполь

Суддя апеляційного суду Донецької області Зайцева С.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 травня 2013 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 травня 2013 року позовні вимоги ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31 жовтня 2016 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 08 травня 2013 року - залишено без задоволення.

08 листопада 2016 року відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на заочне рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 травня 2013 року, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Засада рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом забезпечує гарантії доступності правосуддя та реалізації права на судовий захист, закріпленого в частині першій статті 55 Конституції України.

Принцип рівності перед судом є основою сучасної концепції справедливого правосуддя.

Засади рівності і змагальності у судовому процесі виведені із принципу верховенства права, якому підпорядкована вся Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод, та є складовою права на справедливий суд, гарантованого статтею 6 Конвенції.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.

Статтею 295 ЦПК України детально регламентовано вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Так, з ухвали Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 грудня 2013 року, вбачається проведення заміни стягувача ПАТ «ПУМБ» на ТОВ «АНСУ» по примусовому виконанню заочного рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 травня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Проте, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначено найменування товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», його місцезнаходження, не надано копії скарги та доданих письмових матеріалів.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме: апелянтом, при поданні апеляційної скарги не в повному обсязі сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 484 - VIII від 22 травня 2015 року та № 629 - VIII від 16 липня 2015 року (далі - Закон).

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

Тобто, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції сплачується судовий збір у розмірі 1744 грн. 16 коп. ( 1585,60 х 110% = 1744,16).

Проте, як вбачається, до апеляційної скарги апелянтом надано оригінал квитанції про сплату суми судового збору у розмірі 1743 грн. 50 коп.( а.с. 149).

Згідно вимог ст. 9 Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, апелянту пропонується доплатити судовий збір у розмірі 00 грн. 66 коп. ( 1744,16 - 1743,50 = 00,66) на розрахунковий рахунок 31212206780015, код класифікації доходів бюджету 22030101, МФО 834016 , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870, отримувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101 . В розділі «призначення платежу» зазначити - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа).

У відповідності із ч.2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, а саме:

- усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до вимог п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 295 ЦПК України;

- проведення доплати судового збору з наданням оригіналу відповідного документа, що підтверджує сплату.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає вказану вимогу, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Керуючись п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 травня 2013 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання зазначених вище вимог у зазначений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду С.А. Зайцева

Донецької області