Справа № 500/6123/16-а
Провадження № 2-а/500/162/16
У х в а л а
"24" листопада 2016 р. суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Адамов А.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити дії за виконанням судового рішення, яке вступило в закону силу,
В С Т А Н О В И В :
23.11.2016 року до суду надійшла позовна заява позову ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити дії за виконанням судового рішення, яке вступило в закону силу, в якій позивач просить суд: визнати протиправною бездіяльність співробітників Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області щодо виконання рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.10.2009р. та їх дії, направлені на зрив виконання даного рішення; визнати протиправними дії старшого державного виконавця Цанєва Віталія Олександровича та скасувати видане ним повідомлення; зобовязати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області прийняти до примусового виконання виконавчий лист (дублікат), виданий 11.07.2011р. Ізмаїльським міськрайонним судом про стягнення з бюджету Ізмаїльської міської ради на його користь боргу в сумі 2000 грн. 1500 грн. заробітної плати за затримку розрахунку з 03.08.2009р. по 09.09.2009р. та 500 грн. моральної шкоди, відкрити за даним виконавчим листом виконавче провадження.
Дослідивши матеріали позовної заяви, проаналізувавши положення чинного законодавства, суддя дійшов наступного.
Відповідно дост.106 КАС Україниу позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Так, в позовній заяві позивач просить визнати протиправною бездіяльність співробітників Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, однак не вказує яких саме співробітників, їх прізвище імя та по батькові та посаду.
Крім того, позивач просить визнати протиправними дії старшого державного виконавця Цанєва Віталія Олександровича, але не зазначає його в якості відповідача по справі та не надає копії позову та додатків для нього, а також не вказує, які саме дії вказаної особи він просить визнати протиправними. Також, вказує прізвище старшого державного виконавця як «Цанев», проте з наявних доказів вбачається, що його прізвище «Цинєв».
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин, виявлені недоліки мають бути усунені позивачем шляхом визначення субєктного складу сторін відповідно до заявлених позовних вимог із наданням копій позовної заяви із додатками відповідно до кількості відповідачів.
При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити дії за виконанням судового рішення, яке вступило в закону силу залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків - 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання у зазначений строк наведених в ухвалі вимог, адміністративний позов, у відповідно до ч.3 ст. 108 КАС України буде їм повернутий.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 62956799, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 24.11.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 500/6123/16-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: