Ухвала суду № 62955957, 25.11.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 126/2132/16-ц Провадження № 22-ц/772/3717/2016Головуючий в суді першої інстанції Хмель Р. В.Категорія 47Доповідач Сало Т. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 листопада 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідачів - ОСОБА_2 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 07.11.2016 року у справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Промінь» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом їх звільнення та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Промінь» про встановлення факту закінчення строку дії договорів, факту порушення державної реєстрації та скасування державної реєстрації додаткових угод, -

встановив:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга представника відповідачів - ОСОБА_2 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 07.11.2016 року.

Однак, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції через невідповідність вимогам п. 2 ч. 2 ст. 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме у вступній частині апеляційної скарги не вказано особу, яка подає апеляційну скаргу, крім того, при її подачі не були надані докази про оплату судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження.

Проте, ОСОБА_2, в порушення вказаної норми не зазначив особу (чи осіб) апелянта, а вказав осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, в резолютивній частині зазначається вимога про скасування рішення суду першої інстанції в частині пе6рвісного позову та ухвалення нового рішення, але не вказано про ухвалення якого саме нового рішення йдеться, тому вимоги апеляційної скарги є неточними.

Таким чином ОСОБА_2 слід подати апеляційну скаргу в новій редакції з врахуванням вказаних недоліків, а також додати копії апеляційної скарги відповідно кількості осіб, які беруть участь у справі.

Також до апеляційної скарги не надані докази про оплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (зі змінами та доповненнями станом на 01.09.2015 року), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно пункту 21 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», У разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що рішення оскаржується в частині задоволених вимог первісного позову, а тому сума судового збору за подання апеляційної скарги рахується від судового збору за подання первісного позову.

Судовий збір за подання позовної заяви становив 2204,80 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги судовий збір складає 2425,28 грн.

За правилом ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів судовий збір обчислюється із загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно до заявлених кожним із них вимог окремим платіжним документом.

Пунктом 10 вищевказаної Постанови, закон не містить заборони й можливості сплати усієї суми судового збору одним із кількох позивачів у справі; визначальним у такому разі є факт надходження усієї належної до сплати суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таке ж правило поширюється на подання апеляційної скарги.

Таким чином, скаржнику (скаржникам) слід сплатити судові витрати та долучити до апеляційної скарги оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі: 2425 грн. 28 коп. за такими реквізитами - (отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030101, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, р/р № 31213206780002).

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк на усунення зазначених недоліків.

Керуючись Законом України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року N 3674-VI (зі змінами та доповненнями) та на підставі ст. ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника відповідачів - ОСОБА_2 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 07.11.2016 року - залишити без руху, надавши строк протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали, для подання належно оформленого оригіналу платіжного документу, що підтверджує про сплату судового збору в сумі 2425 грн. 28 коп., а також для виправлення інших недоліків, вказаних в ухвалі суду.

У випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: