Ухвала суду № 62955502, 25.11.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/9388/16-ц

Категорія 18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Зарицької Ю. Л. ,

при секретарі - Куча П. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа: Приватне підприємство «Територія дитячої білизни» про відшкодування іпотекодавцю перевищення 90 відсотків вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог іпотекодержателя,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться зазначений вище позов.

До початку судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про призначення оціночної експертизи нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з метою визначення ринкової вартості нерухомого майна, мотивуючи тим, що вартість предмета іпотеки значно перевищує розмір кредитних вимог.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав, просив його задоволити.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що при оформленні документу про право власності провадилось дослідження об'єкту нерухомого майна та була визначена його вартість.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки для вирішення питань, поставлених позивачем, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 143-144, 146, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа: Приватне підприємство «Територія дитячої білизни» про відшкодування іпотекодавцю перевищення 90 відсотків вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог іпотекодержателя будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- визначити ринкову вартість нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а саме: адмінбудинок А-1, загальною площею 144,3 кв.м., вбиральню - 3, огорожу - 1, металевий склад В-1, площею 315,9 кв.м., прохідну Д-1, площею 2,5 кв.м., приміщення складу - майстерні по обслуговуванню автомобілів Б-2, загальною площею 769,6 кв.м., станом на 07.04.2016.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Роз'яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні

Провадження в справі зупинити до отримання висновків експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяЮ. Л. Зарицька