Справа № 758/13529/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л. , розглянувши матеріали заяви ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Господарник», Публічне акціонерне товариство «ПУМБ» про розкриття інформації, що містить банківську таємницю,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана заява.
Ухвалою від 07.11.16 р. заявнику було надано строк для усунення недоліків заяви, однак, хоч заявник і надав заяву про усунення недоліків, однак недоліки не усунув, а саме: судовий збір так і не сплачено.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Ст. 4 Закону України «Про судовий збір», визначено ставки судового збору, за якими за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 689 грн.
Заявник просив звільнити його від сплати судового збору, однак підстав для такого звільнення не вбачаю.
Згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись, ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Господарник», Публічне акціонерне товариство «ПУМБ» про розкриття інформації, що містить банківську таємницю - повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику право на звернення до суду з аналогічною заявою після усунення всіх недоліків, зазначених в ухвалі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяЮ. Л. Зарицька
Судове рішення № 62955495, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 24.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/13529/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: