Рішення № 62955420, 10.11.2016, Оболонський районний суд міста Києва

10.11.2016 Справа № 756/7528/16-ц

Унікальний №756/7528/16-ц

Провадження №2/756/4142/16

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

10 листопада 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Тітова М.Ю.

при секретарі - Івановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, посилаючись на те, що між ТОВ «УКРЕКСІМ» та ЗАТ «ОТП «Банк», правонаступником якого в свою чергу є ПАТ «ОТП Банк» було укладено кредитний договір №CM-SME017/277/2008 від 03.08.2008, згідно якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 1233480,00 грн., із встановленням плаваючої відсоткової ставки 4,5% + FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору). З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 03.06.2008 було укладено два договори поруки між позивачем та ОСОБА_1, а також між позивачем та ОСОБА_2 26.08.2015 укладено додатковий договір, яким внесено зміни до вищевказаного кредитного договору також укладено додаткові договори до Договору поруки №SR-SME017/277/2008 від 03.06.2008 та №SR-SME017/277/2008/1 від 03.06.2008. За порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом позичальник зобов'язався сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожний день прострочки. Станом на 04.05.2016 борг по кредитному договору становить 551550,53 грн., з яких сума заборгованості за кредитом - 543041,51 грн., сума заборгованості за відсотками - 1387,89 грн., пеня за прострочення виконання зобов'язань в сумі 5366936,68 грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 551550,53 грн. А також просить стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 8273,25 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву з проханням розглядати справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надали, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у їхню відсутність по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між ЗАТ «ОТП «Банк», правонаступником якого в свою чергу є ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «УКРЕКСІМ» було укладено кредитний договір №CM-SME017/277/2008 від 03.08.2008, згідно якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 1233480,00 грн., із встановленням плаваючої відсоткової ставки 4,5% + FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору) (а.с. 8-15).

03.06.2008 між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки №SR- SME017/277/2008, відповідно до якого поручитель зобов'язався відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором у повному обсязі (а.с. 26).

03.06.2008 між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №SR-SME017/277/2008/1, відповідно до якого поручитель зобов'язався відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором у повному обсязі (а.с. 27).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, встановленим договором поруки.

Відповідно до п. 3.1 договору поруки у випадку невиконання боржником боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором, кредитор має право звернутися до поручителя з вимогою про виконання боргових зобов'язань в повному обсязі чи в частині.

Станом на 04.05.2016 борг по кредитному договору становить 551550,53 грн., з яких сума заборгованості за кредитом - 543041,51 грн., сума заборгованості за відсотками - 1387,89 грн., пеня за прострочення виконання зобов'язань в сумі 5366936,68 грн. (а.с. 28-29).

Відповідачу ОСОБА_2 16.05.2016 та 17.05.2016 було направлено вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором (а.с. 22-23).

Відповідачу ОСОБА_1 16.05.2016 та 17.05.2016 було направлено вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором (а.с. 24-25).

Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню, з відповідачів на користь позивача підлягає солідарному стягненню борг у розмірі 551550,53 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь держави необхідно стягнути 8272,50 грн. судового збору.

З викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212 -215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (ЄДРПОУ 36789421) заборгованість у сумі 551550,53 грн.

Стягнути пропорційно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (ЄДРПОУ 21685166) по 4136,25 грн. з кожного.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов