Ухвала суду № 62955273, 24.11.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2477/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

представника ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному

справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк») звернулося до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь банку заборгованість за договором кредиту № 343Д від 28 серпня 2008 року в розмірі 121943,81 доларів США, в тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 59936,00 доларів США та заборгованість за процентами у розмірі 62007,81 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 25 січня 2016 року становить 3023250,91 грн, а також судові витрати по справі в розмірі 45348,76 грн, що складаються з судового збору.

Представник відповідачів ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої статті 205 ЦПК України, а саме, у звязку з наявністю рішення третейського суду, прийнятого з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що клопотання про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 18 жовтня 2010 року у справі № 1282/10 було задоволено позов акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Згаданим рішенням третейського суду стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь банку заборгованість за договором кредиту № 343Д від 28 серпня 2008 року в розмірі 72122,16 доларів США, в тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 59936,00 доларів США, заборгованість за процентами у розмірі 12186,16 доларів США, штраф у розмірі 4327 доларів США та пеню у розмірі 17684,52 грн, що згідно офіційного курсу НБУ на той час становило 621039,11 грн, а також витрати, повязані з вирішенням спору Третейським судом в сумі 6610,39 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 07 листопада 2012 року у справі № 6-5311/11 задоволено заяву ПАТ «Укрсоцбанк» та видано виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 18 жовтня 2010 року про солідарне стягнення з ОСОБА_4Д,, ОСОБА_5 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість у сумі 621039,11 грн та витрат, повязаних з вирішенням спору Третейським судом в сумі 6610,39 грн.

Відповідно до вимог пункту 5 частини першої статті 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо є рішення третейського суду, прийняте в межах його компетенції, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за винятком випадків, коли суд відмовив у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду або повернув справу на новий розгляд до третейського суду, який ухвалив рішення, але розгляд справи у тому самому третейському суді виявився неможливим.

Враховуючи встановлені по справі обставини, провадження у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості підлягає закриттю.

Згідно вимог пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки представником ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_2 у судовому засіданні було заявлено клопотання про повернення позивачу у разі закриття провадження у справі сплаченого судового збору, сплачений ПАТ «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 45348,75 грн підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.5 ч.1 ст.205, ст.206, ст.209, ст.210, ст.223, ст.293, ст.294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Пpовадження в справi за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості закрити.

Повернути публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» (юридична адреса 03150, місто Київ, вулиця Ковпака,29, код ЄДРПОУ 00039019, МФО 300001) судовий збір в сумі 45348 (сорок пять тисяч триста сорок вісім) гривень 75 копійок, сплачений згідно платіжного доручення № НОМЕР_1 від 29 лютого 2016 року на рахунок № 31217206700002 ГУ ДКСУ у Рівненській області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Куцоконь Ю.П.