Ухвала суду № 62953756, 23.11.2016, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/218/14-к

Провадження № 1-в/288/52/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року. смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зайченко Є. О.,

секретаря судового засідання - Мітніцькій О.В.,

з участю прокурора - Давидюка Р.М.,

засудженого - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт.Попільня Житомирської області клопотання (подання) ОСОБА_1 в порядку статті 539 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області, 31 серпня 2016 року надійшло клопотання (подання) ОСОБА_1 в порядку статті 539 КПК України.

Судом встановлено, що вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 19 листопада 2015 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого частиною першою статті 396 КК України і призначено для нього покарання за частиною першою статті 396 КК України у виді арешту строком на три місяці.

На підставі частини четвертої статті 70 КК України, з урахуванням вироку Дарницького районного суду м. Києва від 06 жовтня 2013 року за яким ОСОБА_1 засуджено за частиною другою статті 121, частиною першою статті 289, на підставі частини четвертої статті 70 КК України до восьми років позбавлення волі, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, з застосуванням статті 72 КК України, визначено ОСОБА_1 остаточну міру покарання у виді восьми років двох місяців позбавлення волі. На даний час засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання в Менській виправній колонії № 91.

В поданому до суду клопотанні (поданні) в порядку статті 539 КПК України, ОСОБА_1 просить витребувати матеріали трасологічної експертизи від 28 вересня 2012 року та вирішити питання законності стягнення з нього витрат на проведення трасологічної експертизи в сумі 235 гривень 20 копійок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 відмовився від заявленого ним клопотання (подання).

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні вищевказаного клопотання (подання).

Суд, заслухавши засудженого та думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання (подання) не підлягає задоволенню в зв'язку з відмовою (відкликанням) ОСОБА_1 від заявленого клопотання (подання).

Керуючись статтями 538, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання (подання) ОСОБА_1 в порядку статті 539 КПК України - відмовити.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко