Постанова № 62953342, 25.11.2016, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/5653/16-п

Провадження № 3/0274/1215/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2016 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 25.051957 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, іден. номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст., 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

4 листопада 2016 року о 11-22 год.ОСОБА_2 керуючи автомобілем Шкода А5 д.н. НОМЕР_2 в м.Бердичеві по вул.Ш.алейхема та при підїзді до перехрестя з вул.Житомирською не вибрав безпечного руху, не врахував дорожні умовита не вибрав безпечної дистанції, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 яка рухалася в попутному напрямку попереду потійже смузі та зупинилась перед перехрестям, рух по якому регулюється світлофором на якому вімкнувся забороненим сигналом та автомобілі отримали механічні пошкодження, порушивши п.2.3б, 12.1, 13.1 ПДР України , за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні порушник вину визнав, пояснив що порушив ненавмисно так як була слизька дорога та невстаг зреагувати так як була близька відстань.

Наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності , а саме: схема огляду місця ДТП, медичним висковком та письмовим поясненням ОСОБА_3, зібрані докази звідчать, що дії ОСОБА_4 перебувають в причинному зв"язку з даної дорожньо-транспортної пригоди , а саме порушення вимогам п.2.3б, 12.1, 13.1 ПДР України. Вина ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху не спростовується. Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

При обранні міри стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, в скоєному розкаюється, правопорушення вчинено вперше, не працює. З врахування викладеного суддя знаходить підстави для призначення стягнення у виді штрафу, оскільки вважає, що саме таке стягнення є достатньою мірою відповідальності, сприятиме меті перевиховання та запобігання вчинення нових порушень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 124, 280, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 124 КУпАП України і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. в дохід держави на (р/р 31117149700001, отримувач ГУК у Житомирсьій обл. /Житомирська обл./ код 21081300, ЕДРПО 37976485, Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. на р/р: 31216206700005, одержувач - Бердичівське УДКСУ в м.Бердичеві, код: 22030101, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: