АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: 22ц/790/7423/16 Головуючий 1 інстанції
Справа № 619/1795/16ц ОСОБА_1
Категорія: земельні Доповідач Хорошевський О.М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2016 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Хорошевський О.М., при вирішенні питання про прийнятті до розгляду доповнень до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 03 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 «про захист прав користувача земельної ділянки, про захист права сервітуту і проходу дорогою та доріжкою через не належні позивачу земельні ділянки, про захист честі, гідності, недоторканості особи та свободи її пересування, про відшкодування завданої шкоди, про зобовязання привести у відповідність документи з землеустрою, про визнання недійсними розпоряджень Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, про видачу державних актів на право власності на земельні ділянки, про визнання недійсними державних актів на землю, про обовязок до приведення земельних ділянок у відповідність до законодавства, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, про зобовязання вчинити певні дії, про притягнення до кримінальної відповідальності », третій особі: Дергачівська районна державна адміністрація Харківської області, відділ Держгеокадастру Дергачівського району Харківської області, НВП «Навігаційно-геодезичний центр «Садового товариства «Оазис»,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 03 листопада 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_2 про захист прав користувача земельної ділянки, про захист честі, гідності, недоторканості особи та свободи її пересування, про відшкодування завданої шкоди, про зобовязання привести у відповідність документи з землеустрою, про визнання недійсними розпоряджень Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, про видачу державних актів на право власності на земельні ділянки, про визнання недійсними державних актів на землю, про обовязок до приведення земельних ділянок у відповідність до законодавства, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, про зобовязання вчинити певні дії - відмовлено у повному обсязі. Позов ОСОБА_2 в частині про захист права сервітуту і проходу дорогою та доріжкою через не належні позивачу земельні ділянки закрито за відмовою позивача від позову. Позов ОСОБА_2 частині притягнення до кримінальної відповідальності за ч.1, 3ст. 197-1, ч.2ст.364-1, ст..354, ст.. 368, ст.. 368-2, ст.. 368-3, ст..368 -4, ст..369, ст..369-2 КК України - закрито, позов у вказаній частині не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства
09 листопада 2016 року на зазначене рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, по якій ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 24 листопада 2016 року відкрито апеляційне провадження у справі.
23 листопада 2016 року ОСОБА_2, в порядку ч.1 ст. 300 ЦПК України, подав доповнення до апеляційної скарги, які не підлягають прийняттю їх до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Згідно до вимог ч.1 ст. 300 ЦПК України, особа яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.
Як свідчать матеріали справи, оскаржуване ОСОБА_2 рішення ухвалено судом 03 листопада 2016 року.
Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України , апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Таким чином , строк на подачу доповнень до апеляційної скарги сплинув 13 листопада 2016 року, тоді як доповнення подані заявником 23 листопада 2012 року, тобто поза межами встановленого законом строку на їх подачу, а тому не можуть бути прийняті до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ч.1 ст. 300 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_2 в прийнятті до розгляду апеляційним судом доповнень до апеляційної скарги на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 03 листопада 2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя О.М.Хорошевський
Судове рішення № 62952895, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 24.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 619/1795/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: