Ухвала суду № 62952895, 24.11.2016, Апеляційний суд Харківської області

Дата ухвалення
24.11.2016
Номер справи
619/1795/16-ц
Номер документу
62952895
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22ц/790/7423/16 Головуючий 1 інстанції

Справа № 619/1795/16ц ОСОБА_1

Категорія: земельні Доповідач Хорошевський О.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Хорошевський О.М., при вирішенні питання про прийнятті до розгляду доповнень до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 03 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 «про захист прав користувача земельної ділянки, про захист права сервітуту і проходу дорогою та доріжкою через не належні позивачу земельні ділянки, про захист честі, гідності, недоторканості особи та свободи її пересування, про відшкодування завданої шкоди, про зобовязання привести у відповідність документи з землеустрою, про визнання недійсними розпоряджень Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, про видачу державних актів на право власності на земельні ділянки, про визнання недійсними державних актів на землю, про обовязок до приведення земельних ділянок у відповідність до законодавства, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, про зобовязання вчинити певні дії, про притягнення до кримінальної відповідальності », третій особі: Дергачівська районна державна адміністрація Харківської області, відділ Держгеокадастру Дергачівського району Харківської області, НВП «Навігаційно-геодезичний центр «Садового товариства «Оазис»,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 03 листопада 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_2 про захист прав користувача земельної ділянки, про захист честі, гідності, недоторканості особи та свободи її пересування, про відшкодування завданої шкоди, про зобовязання привести у відповідність документи з землеустрою, про визнання недійсними розпоряджень Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, про видачу державних актів на право власності на земельні ділянки, про визнання недійсними державних актів на землю, про обовязок до приведення земельних ділянок у відповідність до законодавства, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, про зобовязання вчинити певні дії - відмовлено у повному обсязі. Позов ОСОБА_2 в частині про захист права сервітуту і проходу дорогою та доріжкою через не належні позивачу земельні ділянки закрито за відмовою позивача від позову. Позов ОСОБА_2 частині притягнення до кримінальної відповідальності за ч.1, 3ст. 197-1, ч.2ст.364-1, ст..354, ст.. 368, ст.. 368-2, ст.. 368-3, ст..368 -4, ст..369, ст..369-2 КК України - закрито, позов у вказаній частині не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства

09 листопада 2016 року на зазначене рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, по якій ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 24 листопада 2016 року відкрито апеляційне провадження у справі.

23 листопада 2016 року ОСОБА_2, в порядку ч.1 ст. 300 ЦПК України, подав доповнення до апеляційної скарги, які не підлягають прийняттю їх до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Згідно до вимог ч.1 ст. 300 ЦПК України, особа яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Як свідчать матеріали справи, оскаржуване ОСОБА_2 рішення ухвалено судом 03 листопада 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України , апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Таким чином , строк на подачу доповнень до апеляційної скарги сплинув 13 листопада 2016 року, тоді як доповнення подані заявником 23 листопада 2012 року, тобто поза межами встановленого законом строку на їх подачу, а тому не можуть бути прийняті до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ч.1 ст. 300 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 в прийнятті до розгляду апеляційним судом доповнень до апеляційної скарги на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 03 листопада 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя О.М.Хорошевський

Часті запитання

Який тип судового документу № 62952895 ?

Документ № 62952895 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62952895 ?

Дата ухвалення - 24.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62952895 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62952895 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 62952895, Апеляційний суд Харківської області

Судове рішення № 62952895, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 24.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 62952895 відноситься до справи № 619/1795/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 619/1795/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62952892
Наступний документ : 62952897