Ухвала суду № 62952564, 14.11.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/5986/16-ц

Провадження № 2-н/415/184/16

УХВАЛА

14.11.16 року

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Бойко С.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Обласного комунального підприємства «Компанія «Луганськвода», зацікавлена особа: Обласне комунальне підприємство «Компанія «Луганськвода» в особі відокремленого підрозділу «Управління по експлуатації західної фільтрувальної станції ОКП «Компанія «Луганськвода», заборгованості із заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду Луганської області з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Обласного комунального підприємства «Компанія «Луганськвода», зацікавлена особа: Обласне комунальне підприємство «Компанія «Луганськвода» в особі відокремленого підрозділу «Управління по експлуатації західної фільтрувальної станції ОКП «Компанія «Луганськвода», заборгованості із заробітної плати.

Розглянувши подану заяву суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

З заяви та доданих до неї документів вбачається, що заява при видачу судового наказу подана без додержання вимог, викладених у ст. 98 ЦПК України, а саме, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 98 ЦПК України у заяви повинно бути зазначено імя (найменування) заявника та боржника.

Однак, заявником в заяві про видачу судового наказу, крім заявника та боржника вказана заінтересована особа - Обласне комунальне підприємство «Компанія «Луганськвода» в особі відокремленого підрозділу «Управління по експлуатації західної фільтрувальної станції ОКП «Компанія «Луганськвода», участь якої в наказному провадженні ЦПК України не передбачена.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23.12.2011 року, до заяви має бути додано докази перебування заявника у трудових відносинах із боржником, а підтвердженням суми, яка стягується, може бути будь-який належно оформлений документ, що вказує на розмір нарахованої заробітної плати, зокрема, довідка бухгалтерії боржника, тощо. Не допускається розгляд вимог про стягнення заробітної плати у разі наявності спору щодо розміру заборгованості чи права на її отримання.

Як вбачається з заяви та доданих до неї документів, заявником надано до заяви про видачу судового наказу копії розрахункових листів, датованих липнем та серпнем 2015 року, з яких не можливо встановити правильність та безспірність розрахунків, отже заявником не додано будь-який належно оформлений документ, що вказує на розмір нарахованої заробітної плати.

Оскільки, відповідно до ч.2 ст.102 ЦПК України видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень, заявнику необхідно надати належно оформлений документ, який підтверджує матеріально-правову вимогу заявника та вказує на розмір нарахованої заробітної плати (довідку бухгалтерії боржника про розмір заборгованості із заробітної плати тощо).

Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин суд вважає, що заяву про видачу судового наказу про стягнення з заборгованості із заробітної плати слід залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків. В іншому випадку заява про видачу судового наказу вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 98, 99, 119-121, 208-210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Обласного комунального підприємства «Компанія «Луганськвода», зацікавлена особа: Обласне комунальне підприємство «Компанія «Луганськвода» в особі відокремленого підрозділу «Управління по експлуатації західної фільтрувальної станції ОКП «Компанія «Луганськвода», заборгованості із заробітної плати залишити без руху, про що сповістити заявника, надавши їй для усунення зазначених недоліків пятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, заява про видачу судового наказу вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Л.Бойко