Постанова № 6295242, 11.09.2009, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-2771/09

11 вересня 2009

року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

працюючого директором ІП «ТОПС СЕЙЛЗ», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.

БерезинськаАДРЕСА_1, притягнутого ч.1 за ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи посадовою особою – директором ІП «ТОПС

СЕЙЛЗ», яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Винокурова,1,

згідно акту перевірки № 5583/15-2/35934527 від 26 серпня 2009 року допустив

несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування

належного до сплати податку на додану вартість в сумі 58,99 грн. по строку

сплати 30.07.2009 року, фактично платіжне доручення подано до сплати 30.07.2009

року з затримкою на 1 день, чим було порушено п.п.5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону

України від 21.12.2000 року №2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов’язань

платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» зі змінами

та доповненнями.

У судове засідання правопорушник не з’явився, повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає

адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника у скоєні вказаного правопорушення підтверджується

актом перевірки № 5583/15-2/35934527 від 26 серпня 2009 року, протоколом про

адміністративне правопорушення № 300/15-2 від 26 серпня 2009 року серії АХ №

408526, відповідно до якого правопорушник дійсно вчинив зазначене

правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини

правопорушника у несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, установ

та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків

та зборів (обов’язкових платежів), тобто у скоєнні правопорушення,

передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,

що пом’якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне

застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 163-2 КУпАП на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської

області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення

постанови.

Суддя:

ОСОБА_3