Ухвала суду № 62952193, 24.11.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/15406/16-ц

Провадження № 2/344/5359/16

У Х В А Л А

24 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившись з заявою позивача про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Влад-Вінд» про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ПП «Влад-Вінд» про стягнення боргу за договором позики в сумі 3 152 657,53 грн., стягнення судових витрат.

Позивачем 24.11.2016 року подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно та заборонити вчиняти будь-які дії, повязані з державною реєстрацією права власності та інших речових прав стосовно нерухомого та рухомого майна ПП «ВЛАД-ВІНД», у межах суми заявленого позову.

Згідно з частиною 1 статті 151 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року «Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів».

В поданій заяві про забезпечення позову заявник звертає увагу суду на те, що він має достовірні дані та обґрунтоване припущення, що відповідач може розпорядитися даним майном та відчужити його на користь інших осіб для ухилення від виконання рішення суду, що у свою чергу ускладнить або навіть зробить неможливим виконанням рішення суду. При цьому заявник акцентує увагу суду на те, що такий вид забезпечення позову не позбавить відповідача та інших осіб права володіння та користування майном.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню частково.

Відповідно до п.1 ч.1, ч. 3 ст. 152 ЦПК України, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на все наявне рухоме та нерухоме майно належне ПП «ВЛАД-ВІНД», м.Івано-Франківськ, вул.. Івана Павла ІІ, 21/23, код ЄДРПОУ 25067169, у межах суми позовних вимог 3 152 657,53 грн. (три мільйони сто пятдесят дві тисячі шістсот пятдесят сім гривень 53 копійки).

Копію ухвали направити для виконання відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, Першій Івано-Франківській державній нотаріальній конторі, Реєстраційній службі головного управління юстиції в Івано-Франківській області та сторонам для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Розяснити сторонам, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, але оскарження не зупиняє виконання даної ухвали.

Строк пред'явлення до виконання до 25.11.2017 року.

Суддя Польська М.В.