Ухвала суду № 62951878, 24.11.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/8877/16 Справа № 188/717/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Бурда П. О. Доповідач - Городнича В.С.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 листопада 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Городнича В.С., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2016 року за результатом розгляду подання державного виконавця Петропавлівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, заінтересована особа ОСОБА_3 про тимчасове обмеження на виїзд боржника ОСОБА_2 за межі України,-

ВСТАНОВИЛА:

15 листопада 2016 року ОСОБА_2 звернувся із апеляційною скаргою на ухвалу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2016 року, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою відмовити у задоволенні подання державного виконавця.

Однак, в порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, апелянтом не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

У зв'язку з чим, ОСОБА_2 необхідно протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання копії вказаної ухвали направити на адресу Апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційну скаргу із викладом всіх обставин із зазначенням щодо незаконності і (або) необґрунтованості оскаржуваної ухвали.

Також, до апеляційної скарги у зсунутими недоліками необхідно додати копії апеляційних скарг у відповідності до кількості сторін, які беруть участь у справі.

Тож, керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2016 року - залишити без руху для усунення вищевказаних недоліків.

Якщо недоліки не буде усунуто протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали - апеляційна скарга буде повернута як неподана.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Городнича