Ухвала суду № 62951759, 23.11.2016, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/489/16-ц

Провадження № 2/194/354/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2016 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

за участю секретаря судового засідання Шеймухової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівского міського суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Юніон стандарт банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та просить стягнути з відповідача заборгованість по договору про відкриття кредитної лінії № 22/04-15 від 03 квітня 2015 року в сумі 51934 грн. 63 коп., що утворилася станом на 11 квітня 2016 року та яка складається з: - 39733 грн. 12 коп. простроченої заборгованості за кредитом; - 8019 грн. 16 коп. простроченої заборгованості по сплаті процентів за кредитом; - 3299 грн. 95 коп. - пені за несвоєчасну сплату кредиту; - 882 грн. 40 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів за користуванням кредитом, а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, та не заперечував проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Зазначене клопотання судом було задоволено.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення.

У зв'язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність розгляду вказаної справи в заочному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209-210, 224, 225 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розглянути цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Юніон стандарт банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в заочному порядку.

Згідно ЦПК України ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: І.П. Пономаренко