Ухвала суду № 62951304, 09.11.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3331/16-ц

2/212/2060/16

У Х В А Л А

09 листопада 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Пустовіта О.Г.,

при секретарі Конограй В.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг цивільну справу за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Управління земельних ресурсів Виконкому Криворізької міської ради про визнання безпідставною відмови у наданні згоди на встановлення меж земельної ділянки та зобов'язання встановити межу земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рога знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду з письмовим клопотанням про призначення земельно-технічної експертизи.

В обгрунтування клопотання вказала, що оскільки відповідач не погоджується підписувати акт прийому-передачі межових знаків, так як вважає, що позивач побудувавши огорожу (забор) між його будинком і літнею кухнею, порушила будівельні норми, а саме вийшла за межі своєї ділянки на 25-30 см, тим самим змінивши межу відповідача між будинком і огорожею позивача по нормам 1 метр до 75 см. Він не довіряє замірам і технічній документації позивача, тому необхідно призначити по справі земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити ряд питань, доручивши її проведення ПП «Експоцентр», що розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 32.

Відповідач не заперечував проти задоволення клопотання та призначення по справі земельно-технічної експертизи.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме у зв'язку з тим, що 13.07.2015 закінчився строк дії Свідоцтва судового експерта ОСОБА_4, яка працює в ПП «Експоцентр», виконання експертизи необхідно доручити ФОП «ОСОБА_5О.», який має практичний досвід роботи в галузі судово-експортної діяльності.

Відповідно до ч.1 п. 5 ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, необхідним провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144, 202, 208, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1-ОСОБА_3 про призначення земельно-технічної експертизи задовольнити частково.

Призначити земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

-Який розмір та площа земельних ділянок, які знаходяться у фактичному користуванні ОСОБА_1 (м. Кривий Ріг, вул. Паризької Комуни, будинок 45) та ОСОБА_2 (м. Кривий Ріг, вул. Паризької Комуни, будинок 43)?

-Чи відповідають розміри і площа земельних ділянок існуючим технічним документаціям землекористувачів?

-Яка відстань земельної ділянки між літнею кухнею, яка належить ОСОБА_1 та будинком, який належить ОСОБА_2? Чи відповідає дана відстань існуючим технгічним документаціям?

-Чи існує факт накладання земельних ділянок, що знаходяться у користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2? Якщо так, то яка ділянка накладена на іншу та в якій площі?

Покласти обовязок оплати виконання експертизи на позивача ОСОБА_1(м.т. 067-927-95-63), розяснивши їй ст.146 ЦПК України.

Виконання експертизи доручити ФОП «ОСОБА_5О.», що розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Калініченка, буд. 3, оф. 413, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи № 2/212/2060/16, 212/3331/16-ц.

Провадження по справі зупинити до виконання експертною установою ухвали суду.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається до суду протягом пяти днів після проголошення ухвали.

Суддя: О. Г. Пустовіт