Ухвала суду № 62950883, 22.11.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

22.11.2016 Справа №910/12255/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши заяву судді Іоннікової І.А. про самовідвід

по справі № 910/12255/16

за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК ФОРУМ" Ларченко Ірини Миколаївни

на рішення господарського суду міста Києва від 06.09.2016

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРТОН ТЕХНОЛОДЖІ"

до публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК ФОРУМ" Ларченко Ірини Миколаївни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

позивача - об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лазурний блюз"

про визнання договору укладеним та стягнення 959 753,71 грн.

за участю представників:

від позивача: Троян А.П. (довіреність б/н від 10.12.2015)

від відповідача: Кіндер В.А. (довіреність № 10/00-74 від 01.06.2016)

від третьої особи: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.09.2016 у справі №910/12255/16 позовні вимоги задоволено частково. Визнано укладеним договір про надання послуг з централізованого опалення 148 житлових квартир загальною площею 16 690,00 кв.м. в АЖК "Лазурний блюз" за адресою: м. Київ, вул. Туманяна, 15-А між ТОВ "ВЕРТОН ТЕХНОЛОДЖІ" (ЄДРПОУ 38923261) та публічним акціонерним товариством "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК ФОРУМ" (ЄДРПОУ 21574573). Стягнуто з публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК ФОРУМ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРТОН ТЕХНОЛОДЖІ" 868 784 грн. 32 коп. - основного боргу, 19 888 грн. 09 коп. інфляційних втрат, 2 832 грн. 00 коп. - 3% річних та 14 652 грн. 57 коп. - витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач - публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК ФОРУМ" Ларченко Ірини Миколаївни звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 06.09.2016 у справі №910/12255/16 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2016 порушено апеляційне провадження у справі № 910/12255/16 та призначено справу до розгляду на 22.11.2016 у складі колегії суддів: головуючий суддя Тищенко О.В., судді: Тарасенко К.В., Іоннікова І.А.

У судовому засідання 22.11.2016 суддею Іонніковою І.А. заявлено самовідвід від участі у розгляді справи № 910/12255/16 за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК ФОРУМ" Ларченко Ірини Миколаївни. Заява мотивована наявністю обставин, які виключають можливість розгляду справи №910/12255/16 суддею Іонніковою І.А.

Відповідно до ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Крім того, відповідно до положень "Конвенції про захист прав та основоположних свобод" № ETS N 005 від 04.11.1950, ратифікованої 17.07.1997, кожен має право на справедливий суд і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків.

З метою уникнення сумніву у учасників процесу щодо повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, та враховуючи, наявність обставин, які виключають можливість розгляду справи №910/12255/16 суддею Іонніковою І.А., колегія суддів вважає, що заява судді Іоннікової І.А. про самовідвід підлягає задоволенню.

Згідно ч.6 ст.20 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву про самовідвід судді Іоннікової І.А. від розгляду справи № 910/12255/16.

2. Матеріали справи №910/12255/16 передати на перерозподіл автоматизованою системою документообігу суду.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова