Ухвала суду № 62950574, 24.11.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.11.2016 Справа № 904/5877/16За заявою: Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"

про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.16 р.

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РИМ 2000", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 116 519,51 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 101-4016 від 01.07.16р.

Суть спору:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2016 р. у справі № 904/5877/16 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 83 491,38 грн. основного боргу, 1748,84 грн. 3 % річних, 5855,56 грн. інфляційних втрат, 18 385,74 грн. пені, 1642,22 грн. судового збору, 2 000,00 грн. витрат повязаних з наданням правової допомоги адвоката.

09.09.2016 р. справу № 904/5877/16 направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РИМ 2000" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2016 р.

13.09.2016 р. від Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" до господарського суду надійшла заява (№ 11285-4016 від 09.09.2016 р.) про розстрочку виконання рішення, в якій заявник просить розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2016 р. у справі № 904/5877/16 частками на 4 місяці рівними частинами, тобто по 28 040,60 грн. відповідно.

Станом на 14.09.2016 р. до господарського суду Дніпропетровської області вказана справа не поверталась.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2016 р. відкладено вирішення питання щодо заяви Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2016 р. до повернення справи № 904/5877/16 до господарського суду Дніпропетровської області.

16.11.2016 р. з Дніпропетровського апеляційного господарського суду повернулась справа № 904/5877/16 до господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.11.2016 р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2016 року у справі №904/5877/16 змінено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РИМ 2000" 83 491, 38 грн. основного боргу, 1748,84 грн. 3 % річних, 5855,56 грн. інфляційних втрат, 17 393,25 грн. пені, 1627,34 грн. судового збору, 2 000,00 грн. витрат, повязаних з наданням правової допомоги адвоката. В іншій частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2016 року у справі №904/5877/16 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2016 р. прийнято заяву до розгляду та призначено в судове засідання 24.11.2016 р.

В судове засідання 24.11.2016 р. з'явився представник відповідача, який надав суду заяву про залишення заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2016 р. у справі № 904/5877/16 без розгляду. Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. При відстрочці або розстрочці виконання рішення, ухвали, постанови господарський суд на загальних підставах може вжити заходів до забезпечення позову. Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (п.7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Враховуючи, що відповідачем (заявником) до суду подано заяву (№15032-4016 від 23.11.2016 р.) про залишення заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2016 р. у справі № 904/5877/16 без розгляду, у зв'язку зі сплатою боргу відповідачем.

Такими чином, суд вважає за необхідне заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2016 р. у справі № 904/5877/16 залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 81, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2016 р. у справі № 904/5877/16 - залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_2