Рішення № 62950532, 22.11.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.11.2016 Справа № 904/8231/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРУМ ДОНЕЦЬКГІРМАШ", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГМР ТРАНС", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 180 235,66 грн. за договором оренди

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Гриценко І.О.

Представники:

Від позивача:ОСОБА_1 представник - дов. б/н віл 18.08.2016р.

Від відповідача: ОСОБА_2 представник - дов. б/н від 16.01.2016р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРУМ ДОНЕЦЬКГІРМАШ" звернулось до господарського суду з позовом в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГМР ТРАНС" суму основного боргу у розмірі 125 031.48 грн., 3% річних 5 313,22 грн., інфляційні втрати 49 890,96 грн. за договором № 13316/5-08.13а від 13.08.2013р.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань за договором № 13316/5-08.13а від 13.08.2013р., щодо оплати за надані послуги.

Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач надав відзив на позов в якому заперечив проти задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відносно стягнення основного боргу відповідач зазначив, що позивачем не надано доказів надання відповідачу ОСОБА_3 приймання-передачі виконаних послуг за договором, які, відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» є первинними документами, що фіксують факт здійснення господарських операцій. Отже, у відповідача був відсутній обовязок по сплаті заборгованості з огляду на факт прострочення кредитора. З врахуванням того, що ТОВ «ГМР ТРАНС» не вважає себе боржником, який прострочив виконання грошового зобов'язання, він просить також відмовити у стягненні 3% річних та інфляційних втрат.

У судовому засідання 11.10.2016р. оголошено перерву до 01.11.2016р.

Ухвалою суду від 01.11.2016р. продовжено строк розгляду справи до 05.12.2016р. та у судовому засіданні 01.11.2016р. оголошено перерву до 22.11.2016р.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

У судовому засіданні 22.11.2016р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вислухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРМ ТРАНС» (далі - відповідач, орендар) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГІРНИЧІ МАШИНИ ДОНЕЦЬКГІРМАШ", яке змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРУМ ДОНЕЦЬКГІРМАШ" (далі позивач, орендодавець) укладено договір № 13316/5-08.13а (далі-Договір).

Відповідно до умов п. 1.1. Договору орендодавець передає орендареві в строкове платне володіння та користування автомобілі, які належать орендодавцеві на праві власності, а орендар приймає автомобілі та зобовязується їх використовувати, та сплачувати орендну плату у відповідності з умовами цього договору.

Технічні характеристики (найменування та марка автомобіля, держ. Номер, рік випуску, колір, номер двигуна, шасі та кузова, реквізити посвідчення про реєстрацію автомобілів (технічний паспорт), кількість автомобілів, відновлювальна вартість автомобілів (далі предмет оренди), вказується в додатку № 1 д цього договору (п. 1.1.1. Договору).

Пунктом 2.1. Договору встановлено, що передача предмета оренди в користування орендатора здійснюється на протязі 5 календарних днів з моменту підписання цього договору. Передача предмету оренди оформлюється актом приймання-передачі, яких є невідємною частиною цього договору.

Повернення предмету оренди орендодавцю здійснюється на протязі 3 календарних днів з моменту закінчення строку оренди або його дострокового розірвання та оформлюється відповідним актом приймання-передачі, який є невідємною частиною цього договору. При цьому орендатор повинен забезпечити відсутність майна, яке не передавалось йому орендодавцем, та не повязано з поліпшенням предмету оренди (п. 2.3. Договору).

У відповідності до п. 3.1. Договору розмір щомісячної орендної плати вказується в додатку №1 до цього договору. Орендна палата не індексується на протязі всієї дії цього договору. Усі розрахунки по цьому договору здійснюються виключно в національній валюті України.

Пунктом 3.1.1. Договору встановлено, що у випадку, вказаному в п. 4.1.2. договору, розмір щомісячної плати за відповідний місяць визначаються пропорційно кількості днів знаходження предмета оренди у орендодавця, виходячи зі щомісячної орендної плати за відповідну частину предмета оренди (за конкретний автомобіль), вказаний в додатку №1 цього договору.

Відповідно до п. 4.1. Договору оплата предмету оренди по цьому договору проводиться орендарем в безготівковому порядку на поточний рахунок орендодавця до 10 числа місяя наступного за звітним.

Орендодавець зобовязується щомісячно до 5 числа місяця, наступного за звітним, надати орендареві акти приймання-передачі наданих послуг (п. 3.3. Договору).

Пунктом 5.1. Договору встановлено, що на протязі трьох календарних днів з моменту закінчення строку дії цього договору, його дострокового розірвання або припинення дії цього договору, передати орендодавцю предмет оренди, що оформлюється актом приймання-передачі.

Цей договір вступає в силу з моменту підписання та діє до закінчення строку оренди, а в частині виконання зобовязань, зо їх повного та належного виконання сторонами по договору (п. 9.3. Договору).

13.08.2013р. на виконання умов договору оренди, з врахуванням додатку №1 до договору, згідно акту приймання-передачі транспортних засобів (а.с. 42-43) позивач передав, а відповідач прийняв наступний предмет оренди:

- автомобіль НОМЕР_1, інвентарний номер 14033, кількість -1, відновлювальна вартість (без ПДВ) 3 467,98 грн., розмір щомісячної орендної плати без ПДВ 100,00 грн.;

- ОДАЗ-9357 полупричеп 21152 ЕА, інвентарний номер 13702, кількість -1, відновлювальна вартість (без ПДВ) 62,46 грн., розмір щомісячної орендної плати без ПДВ 10,00 грн.;

- автомобіль НОМЕР_2, інвентарний номер 142459, кількість -1, відновлювальна вартість (без ПДВ) 4 224,83 грн., розмір щомісячної орендної плати без ПДВ 100,00 грн.;

- автомобіль НОМЕР_3, інвентарний номер 13980, кількість -1, відновлювальна вартість (без ПДВ) 717,47 грн., розмір щомісячної орендної плати без ПДВ 30,00 грн.;

- автомобіль НОМЕР_4, інвентарний номер 14073, кількість -1, відновлювальна вартість (без ПДВ) 4 746,62 грн., розмір щомісячної орендної плати без ПДВ 150,00 грн.;

- автомобіль НОМЕР_5, інвентарний номер 14176, кількість -1, відновлювальна вартість (без ПДВ) 1 443,55 грн., розмір щомісячної орендної плати без ПДВ 60,00 грн.;

- автомобіль ЗІЛ ММЗ 45023 15376ЕВ, інвентарний номер 13799, кількість -1, відновлювальна вартість (без ПДВ) 843,70 грн., розмір щомісячної орендної плати без ПДВ 20,00 грн.;

- автомобіль НОМЕР_6, інвентарний номер 12315, кількість -1, відновлювальна вартість (без ПДВ) 905,82 грн., розмір щомісячної орендної плати без ПДВ 20,00 грн.;

- автомобіль НОМЕР_7, інвентарний номер 13805, кількість -1, відновлювальна вартість (без ПДВ) 1 682,71 грн., розмір щомісячної орендної плати без ПДВ 50,00 грн.;

- автомобіль НОМЕР_8, інвентарний номер 142472, кількість -1, відновлювальна вартість (без ПДВ) 3 220,71 грн., розмір щомісячної орендної плати без ПДВ 100,00 грн.;

- автомобіль НОМЕР_9, інвентарний номер 139736, кількість -1, відновлювальна вартість (без ПДВ) 15 343,66 грн., розмір щомісячної орендної плати без ПДВ 500,00 грн.;

- автомобіль НОМЕР_10, інвентарний номер 13839, кількість -1, відновлювальна вартість (без ПДВ) 1 143,97 грн., розмір щомісячної орендної плати без ПДВ 40,00 грн.;

- автомобіль ЗІЛ МДК 433362 АН 2469, інвентарний номер 142576, кількість -1, відновлювальна вартість (без ПДВ) 8 846,49 грн., розмір щомісячної орендної плати без ПДВ 150,00 грн.;

- машина вантажно-доставочна ПД.-8Б/Н, інвентарний номер 141195, кількість -1, відновлювальна вартість (без ПДВ) 60 269,10 грн., розмір щомісячної орендної плати без ПДВ 1 700,00 грн.

Загальний розмір щомісячної орендної плати разом без ПДВ 3 030,00 грн., ПДВ 606,00 грн., разом з ПДВ -3 636,00 грн.

Позивач зазначає, що відповідач своєчасно не здійснював платежі з орендної плати у повному обсязі, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість за період з серпня 2013р (частково оплачений) по липень 22016 року у загальному розмірі сумі 125 031,48 грн., що і є причиною виникнення спору.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог на підставі наступного.

Згідно зі ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України).

Згідно ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Аналогічні норми містяться у ст. 283 Господарського кодексу України.

Приписами ст. 762 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Положеннями ч. 1 ст. 763 Цивільного кодексу України передбачено, що договір найму укладається на строк, встановлений договором.

Крім того, ч. 3 ст. 285 Господарського кодексу України передбачено, що орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі.

Положеннями ч. 4 ст. 286 Господарського кодексу України передбачено, що строки внесення орендної плати визначаються у договорі.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, одностороння відмова вiд зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн).

Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на умови договору строк внесення орендних платежів є таким, що настав.

Відповідач заперечуючи проти позову посилається на відсутність актів приймання-передачі наданих послуг.

Позивачем залучено до матеріалів справи акти здачі-прийняття робіт надання послуг за спірний період, однак вони не підписані сторонами. За поясненнями позивача, відповідач відмовився від їх підписання.

З даного приводу суд звертає увагу, що частинами 5 та 6 ст. 762 Цивільного кодексу України передбачено, що плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором. Наймач звільняється від плати за весь час, протягом якого майно не могло бути використане ним через обставини, за які він не відповідає.

Крім того, порядок оплати орендної плати, визначений у п. 3.2. Договору, не ставиться в залежність від наявності чи відсутності вищезазначених Актів.

Тобто, відсутність підписаних сторонами актів приймання-передачі наданих послуг не звільняє відповідача від обов'язку сплати орендних платежів.

Разом з тим, як пояснив в судовому засіданні представник відповідача, автомобілі за спірним договором отримано в оренду для виконання послуг з перевезення на території підприємства позивача, отже автомобілі за межі території підприємства не вивозилися, однак, жодного доказу в обґрунтування своїх пояснень відповідач суду не надав.

Водночас, згідно наданих відповідачем скріншотів із офіційного сайту "Corum group" до складу якого входить позивач, 11.08.2014 року діяльність підприємства "Корум Донецькгірмаш" була тимчасово призупинена, а з 28.08.2016 року повністю зупинена, у зв'язку із захопленням підприємства представниками ДНР.

Позивач у судовому засіданні погодився з наявністю такого повідомлення про припинення діяльності позивача.

Відтак, суд доходить висновку про те, що з 28.08.2014 року не можливо нараховувати орендну плату, тобто з цієї дати відповідач звільняється від орендних платежів.

З урахуванням п. 3.2. договору розмір орендної плати за серпень 2014 року складає 3 166,84 грн. (3 636,00 грн./31 день*27днів).

Отже, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати підлягають частковому задоволенню у розмірі 43 162, 84 грн. за період з вересня 2013р. по 27 серпня 2014р. включно.

В частині стягнення 81 868,64 грн. основного боргу слід відмовити.

Також у позові позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 5 313, 22 грн. та інфляційні втрати в розмірі 49 890, 96 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача на свою користь 3% річних за загальний період з 11.10.2013 року по 02.08.2016 року у розмірі 5 313, 22 грн.

З врахуванням часткового стягнення основного боргу, суд здійснив перерахунок 3% річних, відповідно до якого до стягнення підлягає 2 837,66 грн. нарахованих за несплату орендної плати за період з вересня 2013р. по 27 серпня 2014р.

В частині стягнення 3% річних у сумі 2 475,56 грн. слід відмовити.

Перевіркою розрахунку інфляційних втрат в розмірі 49 890, 96 грн. судом виявлено допущення позивачем арифметичних помилок при нарахуванні індексу інфляції.

Крім того, суд враховує приписи Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013р. № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань".

Так, п. 3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013р. № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" згідно з Законом України "Про індексацію грошових доходів населення" індекс споживчих цін (індекс інфляції) обчислюється спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі статистики і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях. На даний час індекс інфляції розраховується Державною службою статистики України і щомісячно публікується, зокрема, в газеті "Урядовий кур'єр". Отже, повідомлені друкованими засобами масової інформації з посиланням на зазначений державний орган відповідні показники згідно з статтями 17, 18 Закону України "Про інформацію" є офіційними і можуть використовуватися господарським судом і учасниками судового процесу для визначення суми боргу.

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

У застосуванні індексації можуть враховуватися рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, викладені в листі Верховного Суду України від 03.04.97 N 62-97р; цього листа вміщено в газеті "Бизнес" від 29.09.97 N 39, а також в інформаційно-пошукових системах "Законодавство" і "Ліга".

З врахуванням викладеного, та приймаючи до уваги, що орендна плата судом стягується лише за період з вересня 2013р. по 27 серпня 2014р., інфляційні втрати, що підлягають до стягнення. становлять 29 177, 94 грн.

В частині стягнення інфляційних втрат у сумі 20 713,02 грн. слід відмовити.

Відповідно до частини 1 статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Європейський суд з прав людини під терміном "власність" розуміє також грошові кошти, що підлягають оплаті за передане у оренду майно. Невиконанням обовязку щодо оплати орендної плати відповідач порушує права позивача, безпідставно не перераховуючи кошти (орендну плату) у власність позивача.

Отже, заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню частково зі стягненням з відповідача 43 162,84 грн. заборгованості по орендній платі, 3% річних у розмірі 2 837,66 грн., індекс інфляційних втрат у розмірі 29 177,94 грн.

В іншій частині позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 1 702,45 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГМР Транс" (49069, м. Дніпро, пр. Кірова, 107-Г, ідентифікаційний код 38708145) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Донецькгірмаш" (83005, м. Донецьк, вул. І.Ткаченко, 189, ідентифікаційний код 37790003) заборгованості по орендній платі у розмірі 43 162,84 грн. (сорок три тисячі сто шістдесят дві грн. 84 коп.), 3% річних у розмірі 2 837,66 грн. (дві тисячі вісімсот тридцять сім грн. 66 коп.), індекс інфляційних втрат у розмірі 29 177,94 грн. (двадцять девять тисяч сто сімдесят сім грн. 94 коп.), витрат по сплаті судового збору у сумі 1 702,45 грн. (одна тисяча сімсот дві грн. 45 коп.), про що видати наказ.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення, оформленого

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України,

- 25.11.2016р.

Суддя ОСОБА_4