Вирок № 62949783, 27.11.2012, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

27.11.2012

Справа № 1/1416/604/2012 р.

В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого Захарченка Д.В.

при секретарі Титовій Т.Е.

за участю прокурораКоньшиної Н.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого сортувальником поштових відправлень ТОВ «Сандора», не судимого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2006 року ОСОБА_2, знаходячись в районі с. Зайчевське Миколаївської області, незаконно придбав (знайшов) рослини коноплі, які перевіз до місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, де в подальшому виготовив з них особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, у невстановленій кількості, який зберігав за місцем свого проживання, з метою збуту.

03.05.2012 р. близько 12.35 год., ОСОБА_2, знаходячись в третьому підїзді будинку №23-В по пр. Миру в м. Миколаєві, незаконно збув, шляхом продажу, ОСОБА_3, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою в перерахунку на суху речовину 2,4 гр.

23.05.2012 р. близько 15.50 год., ОСОБА_2, знаходячись у дворі будинку №23-В по пр. Миру в м. Миколаєві, повторно, незаконно збув, шляхом продажу, ОСОБА_3, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою в перерахунку на суху речовину - 4,246 гр., а особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою в перерахунку на суху речовину 29,43 гр., зберігав за місцем проживання.

Підсудний ОСОБА_2 визнав себе винним і показав, що у 2006 року на полях в с. Зайчевське, знайшов рослини коноплі, з яких зібрав листя, перевіз до місця свого проживання і зберігав. 03.05.2012 р., на прохання хлопця на ім'я ОСОБА_2, продав йому коноплю. 23.05.2012 р. знову продав тому ж хлопцю коноплю, а коноплю, що залишилася видав працівникам міліції під час обшуку.

Згідно висновку експерта № 696 від 21.05.2012 р., рослинна речовина, видана 03.05.2012 р. ОСОБА_3, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,1 гр. (а.с.43-46)

Згідно висновку спеціаліста № 840 від 04.05.2012 р., маса канабісу, наданого на дослідження, в перерахунку на суху речовину, становила 2,4 гр. (а.с.25-28)

Згідно висновку експерта № 782 від 31.05.2012 р., рослинна речовина, видана 23.05.2012 р. ОСОБА_3, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 4,046 гр. (а.с.111-114)

Згідно висновку спеціаліста № 970 від 24.05.2012 р., маса канабісу, наданого на дослідження, в перерахунку на суху речовину становила 4,246 гр. (а.с.72-74)

Згідно висновку експерта № 781 від 31.05.2012 р., рослинна речовина в сухому та подрібненому стані, вилучена 23.05.2012 р. у ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 29,23 гр. (а.с.141-144)

Згідно висновку спеціаліста №971 від 24.05.2012 р., маса канабісу, наданого на дослідження, в перерахунку на суху речовину становила 29,43 гр. (а.с.122-126)

На підставі ч.3 ст.299 КПК України інші докази судом не досліджувалися.

З урахуванням викладеного, суд знаходить вину ОСОБА_2 у вчиненні злочину доведеною і кваліфікує дії підсудного за ст.307 ч.2 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

Суд вважає доведеними обставини виготовлення підсудним наркотичного засобу, враховуючи дані експертних досліджень вилученої у підсудного речовини, якими встановлено, що остання мала сухий та подрібнений стан.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудним вчинено тяжкий злочин, особу підсудного, який не судимий, характеризується позитивно, страждає на тяжку невиліковну хворобу, має на утриманні хвору непрацездатну матір, обставину пом'якшуючу покарання - щире каяття, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин, відсутність обставин обтяжуючих покарання, і вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги наявність декількох обставин, що суттєво пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості злочину, а саме щире каяття, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин, з урахуванням особи підсудного, суд вважає можливим призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, в розмірі нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.2 ст.307 КК України без конфіскації майна.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України та призначити покарання, з застосуванням ст.69 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки без конфіскації майна.

Строк покарання обчислювати з моменту затримання засудженого, в який зарахувати строк тримання його під вартою з 23.05.2012 р. по 25.05.2012 р.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити - підписку про невиїзд.

Речові докази: 34,776 гр. канабісу, що зберігається в Ленінському РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області - знищити.

Стягнути з засудженого судові витрати на проведення експертиз в сумі 1764 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, ЗКПО 25574110, р/р 31251272210005).

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.

Головуючий: