Ухвала суду № 62949508, 14.02.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

14.02.12 Справа № 5008/1260/2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Гриців В.М., суддів Мурська Х.В., Кордюк Г.Т. по справі 5008/1260/2011 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича фірма «Спортекс»про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Львівський апеляційний господарський суд ухвалою від 25 січня 2011 року припинив провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення господарського суду Закарпатської області від 29 вересня 2011 року у справі №5008/1260/2011.

В ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 25 січня 2011 року допущено технічну описку, а саме в абзаці 20 мотивувальної частини ухвали після слів «…Львівський апеляційний господарський суд прийняв апеляційну скаргу до розгляду» зайво викладено словосполучення «…й забезпечив скаржнику можливість надати суду докази оплати ним судового збору у розмірі та в порядку, встановленому законом України «Про судовий збір». Проте відповідач (скаржник) таких доказів не подав, що унеможливлює розгляд апеляційної скарги фізичної особи підприємця ОСОБА_3 по суті. Закон не передбачає права суду розглядати господарський спір, апеляційну скаргу без доказів сплати судового збору в установлених законом порядку і розмірі.», яке за своїм змістом не стосується обставин справи 5008/1260/2011 та суті ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 25 січня 2011 року по справі №5008/1260/2011.

За приписами ст.89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки , не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок виноситься ухвала.

Керуючись п.п.1,2 ст. 89, ст.ст.86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці 20 мотивувальної частини ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 25 січня 2012 року по справі №5008/1260/2011, а саме:

виключити словосполучення: «…й забезпечив скаржнику можливість надати суду докази оплати ним судового збору у розмірі та в порядку, встановленому законом України «Про судовий збір». Проте відповідач (скаржник) таких доказів не подав, що унеможливлює розгляд апеляційної скарги фізичної особи підприємця ОСОБА_3 по суті. Закон не передбачає права суду розглядати господарський спір, апеляційну скаргу без доказів сплати судового збору в установлених законом порядку і розмірі.».

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Кордюк Г.Т.

суддя Мурська Х.В.