Рішення № 6294855, 20.07.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/26420.07.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько словенського підприємства “ МОНІС ”

До Товариства з обмеженою відповідальністю “ ТРЕВЕЛІНК ТЕЛЕКОМ ”

Про стягнення 53261, 86 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача Маркіна Я.В. предст.

від відповідача не зявився.

Рішення прийняте 20.07.2009 р., оскільки в судовому засіданні 06.07.2009 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 53261,86 грн.

Представник відповідача у судове засідання двічі не зявився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

19.05.2003 р. між товариством з обмеженою відповідальністю спільного українсько словенського підприємства “ МОНІС ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ТРЕВЕЛІНК ТЕЛЕКОМ” ( відповідачем ) був укладений контракт № 2003 - 4 -03.

Відповідно до умов вказаного контракту, позивач зобовязався надавати послуги з сервісної підтримки та супроводу обладнання, а відповідач зобовязався прийняти та оплатити надані послуги.

Загальна сума контракту становить 73606, 40 грн. в тому числі ПДВ ( 20% ) - 12267, 73 грн. ( п. 4.1 контракту ).

Пунктом 5.2 контракту № 2003 - 4 -03 від 19.05.2003 р., передбачено, що платежі здійснюються на підставі виставлених рахунків щомісячно рівними частками, не пізніше 10 банківських днів з дати виставлення рахунку.

Позивач у позовній заяві зазначає, що своєчасно та в повному обсязі надавав відповідачу передбачені контрактом послуги, що підтверджується підписаними сторонами актами здачі приймання наданих послуг: № 680319 від 31.05.2006 р., № 880024 від 31.01.2008 р., № 880037 від 29.02.2008 р.,№ 880060 від 30.03.2008 р., № 880094 від 30.04.2008 р., № 880145 від 30.05.2008 р., № 880235 від 30.06.2008 р., № 880302 від 30.07.2008 р.

Разом з тим, відповідач за надані позивачем послуги остаточно не розрахувався.

На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 44937,05 грн.

03.02.2009 р. з метою досудового врегулювання спору позивач направив відповідачу претензію вих. № 09 з вимогою погасити заборгованість, але відповідач відповідь на зазначену претензію позивачу не направив і борг не сплатив.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 3% річних в сумі 1274,15 грн. та збитки від інфляції в сумі 7050, 66 грн., всього 53261, 86 грн.

20.07.2009 р. у судовому засіданні представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 39937,05 грн. основного боргу, 1274,15 грн. 3% річних та 7050,66 грн. збитків від інфляції, а всього 48261,86 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ТРЕВЕЛІНК ТЕЛЕКОМ” ( 03115, м. Київ, вул. Ф.Пушиної, 27, код 30176526 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько словенського підприємства “ МОНІС ” ( 61157, м. Харків, вул. Жовтневої революції, 99, код 24334088 ) 39937 ( тридцять девять тисяч девятсот тридцять сім ) грн. 05 коп. основного боргу, 1274 ( одну тисячу двісті сімдесят чотири ) грн. 15 коп. 3% річних, 7050 ( сім тисяч пятдесят ) грн. 66 коп. збитків від інфляції, 532 ( пятсот тридцять дві ) грн. 62 коп. державного мита та 312 ( триста дванадцять ) грн. 50 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук