ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"23" листопада 2016 р. справа № 808/2784/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Національної поліції України
на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2016 р. по справі № 808/2784/16
за позовом ОСОБА_1
до Національної поліції України,
Центральної атестаційної комісії № 2 Апарата НП
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Запорізька обласна профспілкова організація атестованих працівників органів внутрішніх справ України
про визнання протиправними дій та скасування рішення
в с т а н о в и в:
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 23.09.2016 року клопотання позивача про забезпечення позову у справі №808/2784/16 задоволено частково.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Національна поліція України подала апеляційну скаргу.
Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
23 вересня 2016 року судом першої інстанції прийнято оскаржену ухвалу без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Національною поліцією України повний текст отримано 03.10.2016 року (а.с. 22). Апеляційна скарга направлена поштою 06.10.2016 року, що підтверджується відбитком штампу на конверті ( а.с. 28), тобто в межах строку апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження .
Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної поліції України.
Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що у разі відсутності клопотань про розгляд справи за їх участю або неприбуття у судове засідання при належному повідомленні про дату, час і місце судового засідання, апеляційний розгляд справи може відбутися в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Запропонувати позивачу, відповідачу, третій особі надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 05 грудня 2016 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.В. Шлай
Судове рішення № 62947802, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 23.11.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 808/2784/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: