Ухвала суду № 62947577, 24.11.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

24 листопада 2016 р.Справа № 580/1062/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Лебединського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Лебединського районного суду Сумської області від 02.11.2016р. по справі № 580/1062/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Лебединського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Лебединського районного суду Сумської області від 02.11.2016р. задоволено частково ОСОБА_1 до Лебединського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення дій.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2016 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків, а саме: надання оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 606,32 гривень.

22.11.2016 р. до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Лебединського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про звільнення від сплати судового збору, у зв'язку з відсутністю на теперішній час коштів.

Зазначена апелянтом підстава для звільнення від сплати судового збору , а саме відсутність коштів не підтверджена належними доказами, інших доказів в підтвердження майнового стану, який позбавляє заявника сплатити судовий збір, в розмірі встановленим законом, до суду не надано, а тому клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Разом із тим слід зазначити, що з урахуванням норм КАС України, Закону України "Про судовий збір", звільнення від сплати судового збору є винятковим заходом та не може бути застосовано в даному випадку до суб'єкта владних повноважень з мотивів відсутності коштів на його рахунку.

Крім того, суду не надано жодних доказів звернення суб'єкта владних повноважень з листом щодо внесення змін до кошторису.

Інших доказів наявності підстав для звільнення від сплати судового збору відповідачем до суду не надано.

Таким чином, дослідивши доводи клопотання Лебединського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про звільнення від сплати судового збору, у зв'язку з відсутністю на теперішній час коштів, суд не вбачає підстав для його задоволення.

Згідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом.

Таким чином, із врахуванням, того, що апелянтом не виконано ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, суд дійшов висновку про продовження апелянту строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2016 року про залишення без руху апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 102, ч.3 ст.189, ч.1 ст. 108, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Лебединського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про відстрочення сплати судового збору.

Продовжити Лебединському об'єднаномуо управлінню Пенсійного фонду України Сумської області строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.11.16 року про залишення без руху апеляційної скарги Лебединського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Лебединського районного суду Сумської області від 02.11.2016р. по справі № 580/1062/16-а за позовом ОСОБА_1 до Лебединське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення дій.

Повідомити Лебединське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області про необхідність виправити зазначені недоліки протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали. Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Присяжнюк О.В.