Ухвала суду № 62947567, 22.11.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 820/10483/14Суддя-доповідач Дюкарєва С.В.УХВАЛА

22 листопада 2016 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Дюкарєвої С.В.

Суддів: Жигилія С.П., Перцової Т.С.

за участю: секретаря судового засідання - Мороз Є.В.

представника позивача - Чуєнко В.І.

представника відповідача - Полухіна А.В.

прокурора - Маматова М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційними скаргами Державної екологічної інспекції у Харківській області, заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2016р. по справі № 820/10483/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранок"

до Державної екологічної інспекції у Харківській області, за участю: Прокуратури Харківської області

про визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційними скаргами Державної екологічної інспекції у Харківській області, заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2016р. по справі № 820/10483/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранок" до Державної екологічної інспекції у Харківській області, за участю: Прокуратури Харківської області про визнання протиправним та скасування припису.

Під час розгляду справи в судовому засіданні 22 листопада 2016 року, представником заступника прокурора Харківської області заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових пояснень по справі.

Представники позивача та відповідача проти заявленого клопотання не заперечували.

Положеннями ч. 3 ст. 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема: - заявляти клопотання і відводи; - давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; - подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; - висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, з урахуванням особливостей розгляду даної справи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання представника заступника прокурора Харківської області та зупинити провадження у справі до 06.12.2016 року.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника заступника прокурора Харківської області - задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі № 820/10483/14 - до 06.12.2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Дюкарєва С.В.Судді(підпис) (підпис) Жигилій С.П. Перцова Т.С. Повний текст ухвали виготовлений 24.11.2016 р.