ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"16" листопада 2016 р.
справа № 808/1460/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізькі машинобудівні технології"
на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 липня 2016 р. по справі № 808/1460/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізькі машинобудівні технології"
до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
в с т а н о в и в:
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 18.07.2016 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову.
Не погодившись із рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізькі машинобудівні технології" подало апеляційну скаргу.
Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
18 липня 2016 року прийнято оскаржену постанову в порядку письмового провадження. Позивачем повний текст постанови отримано 07.09.2016 року (а.с. 49). Апеляційна скарга направлена поштою 18.09.2016 року, що підтверджується відбитком штампу на конверті (а.с. 54), тобто в межах строку апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження .
Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізькі машинобудівні технології".
Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов’язки.
Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що у разі відсутності клопотань про розгляд справи за їх участю або неприбуття у судове засідання при належному повідомленні про дату, час і місце судового засідання, апеляційний розгляд справи може відбутися в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 12 грудня 2016 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.В. Шлай
Судове рішення № 62946986, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 16.11.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 808/1460/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: