ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"16" листопада 2016 р.
справа № 808/1460/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізькі машинобудівні технології"
на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 липня 2016 р. по справі № 808/1460/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізькі машинобудівні технології"
до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
в с т а н о в и в:
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 18.07.2016 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову.
Не погодившись із рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізькі машинобудівні технології" подало апеляційну скаргу.
Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
18 липня 2016 року прийнято оскаржену постанову в порядку письмового провадження. Позивачем повний текст постанови отримано 07.09.2016 року (а.с. 49). Апеляційна скарга направлена поштою 18.09.2016 року, що підтверджується відбитком штампу на конверті (а.с. 54), тобто в межах строку апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження .
Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізькі машинобудівні технології".
Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов’язки.
Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що у разі відсутності клопотань про розгляд справи за їх участю або неприбуття у судове засідання при належному повідомленні про дату, час і місце судового засідання, апеляційний розгляд справи може відбутися в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 12 грудня 2016 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.В. Шлай
The court decision No. 62946986, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 16.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 808/1460/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: