Ухвала суду № 62946810, 23.11.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відмову у задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору

23.11.2016р. справа №908/2262/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О Зубченко І.В., Будко Н.В. розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької областівід24.10.2016р. (повний текст підписано 31.10.2016р.)у справі№908/2262/16 (суддя Проскуряков К.В)за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжядо Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя про стягнення 45 977, 57 грн. В С Т А Н О В И В:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказане рішення разом з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2016р. було сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Скакун О.А., судді Чернота Л.Ф., Колядко Т.М.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Скакуна О.А. на лікарняному з 23.11.2016р. протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2016р., відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було здійснено повторний автоматизований розподіл справи №908/2262/16, яким змінено склад колегії суддів д ля розгляду цієї справи на: головуючий (суддя-доповідач) - Попков Д.О., судді - Зубченко І.В. та Будко Н.В.

В обґрунтування зазначеного клопотання Скаржник посилається на відсутність виділення фінансування Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Запорізькій області на оплату судового збору, що підтверджується листом Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжя Запорізької області №06-08.1/352-3004 від 31.10.2016р. про відсутність асигнувань на рахунку заявника, а також посилається на постанову Вищого господарського суду України по справі №908/4431/14 від 12.03.2015р., згідно якої відсутність коштів на рахунку Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області може бути оцінена судом як підстава для звільнення останнього від сплати судового збору .

Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору або звільнити від його сплати.

Відповідно до п.3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013р., єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Таким чином, розглянувши подане Скаржником клопотання, апеляційний суд зазначає, що викладені Скаржником обставини неможливості сплати ним судового збору з посилання на надані документи та практику Вищого господарського суду України, унеможливлюють задоволення означеного клопотання в світлі п.3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. з наступних підстав:

- по-перше, п.2 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким Позивач був позбавлений пільги щодо його сплати, поклав на Кабінет Міністрів України обов'язок забезпечити відповідне фінансування у такому випадку. Наразі, обставини виконання закону одним державним органом щодо забезпечення іншого, не можуть вважатися підставою для надання Позивачеві преференцій відносно обов'язку зі сплати судового збору в контексті приписів ст.14 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950р.;

- по-друге, наданий заявником лист Управління Державної казначейської служби України у м.Запоріжжя Запорізької області №06-08.1/352-3004 від 31.10.2016р. про відсутність залишку асигнувань станом на 26.10.2016р. не вказує про неможливість сплати судового збору на момент подання апеляційної скарги (10.11.2016р. - згідно відмітки на конверті), що зумовлює і відхилення посилання на постанову Вищого господарського суду України по справі №908/4431/14 від 12.03.2015р.

За таких обставин, колегія суддів апеляційної інстанції не вбачає підстави для відстрочення сплати Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Запорізькій області, м.Запоріжжя судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.10.2016р. по справі №908/2262/16.

З огляду на викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.8 Закону України "Про судовий збір", Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.10.2016р. по справі №908/2262/16

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: І.В. Зубченко

Н.В. Будко

Надруковано 4 прим.: 1-Позивачу; 2-Відповідачу; 3-у справу; 4-ДАГС